酷評の理由は？ 『打ち上げ花火、下から見るか？横から見るか？』が賛否両論の原因を考察する - 物語る亀

カエルくん（以下カエル） 「……打ち上げ花火があまりにも酷評続きだねぇ」 亀爺（以下亀） 「あまりの酷評続きで主は気にしすぎてしまい、ぐったりしておったからの。 『そこまで悪い作品なのだろうか？ 自分の感性の問題なのだろうか？』と悩んでおったわい」 カエル「いや、まあ感性の問題だろうけれどさぁ、自分が作ったわけでもない映画の出来不出来でそこまで悩むものなの？」 亀「ありがたいことに、このブログを見て映画を見に行こうとする人もおるみたいじゃからな。もしもダメな作品を褒めてしまったら……とか考えておるのじゃろう」 カエル「……逆に『全ての作品評価が私と同じです！』って言われたらそれはそれで怖いけれどね。いや、もうちょっと何かあるでしょ？ って気分になるというか…… でもさぁ、これだけ叩かれると悔しいところもあるじゃない？」 亀「では、批判意見に対してはっきりと言わせてもらおうかの」 カエル「そ

[monogatarukam]

酷評が続くなぁ……自分のTLだと結構好意見も集まっています。万人ウケする作品でないのは間違いないけれど、でも一見の価値はあるでしか。あと良くも悪くも盛り上がっています！ #打ち上げ花火

[pseudomeme]

キャラデザあれ以上幼くすると主題がずれるかロリ的背徳が強くなりすぎて逆にダメな気がするなぁ。あれは典道たちのフィルターを通したなずなという脳内補完はそれほど難しくなかったけど

[asakura-t]

「ヒロインを魅力的に撮れば映画になる」という意味では原作と同じだったと思うけど、それ以上ではなかった印象／キャラデザが渡辺明夫だったのが残念（訂正・渡辺明夫さんを推したのは川村さんとのこと）

[s-eagle]

キャラクターの造形が設定年齢にそぐわなかったのであれば、そのデザインにリテイクを出さずにOKした監督等の制作陣トップに非があるのではないかと思うなあ。脚本も然り。

[topiyama]

『岩井俊二とシャフトの相性が悪い』『大根仁とアニメの相性が悪い』／"もう『打ち上げ花火は叩いてもいい空気』が形成されてしまっているような気がする」" これが気になった。なんだかなー

[kaitoster]

「一言で表すと『岩井俊二とシャフトの相性が悪い』ということに尽きるし、また『大根仁とアニメの相性が悪い』ということ」←岩井俊二と相性が良さそうなアニメスタジオって京アニくらいしか思い浮かばないしな。

[yogasa]

対話式ブログ、久しぶりにみた

[nakag0711]

女子高生しか描けない日本アニメ界

[cho-zu]

お、カエルさんも似たような感想か……。あとは、PVがエンタメっぽすぎたのと、何よりガジェット化したことにより、主人公の努力によって「何とかする物語」と勘違いされたことかなあ、とか。

[saiusaruzzz]

読んだ限りだと「海がきこえる」に親父センスを加えたような作品を想像した。“だから子供っぽさが、サイコパスに感じられた”　これだけでもちょっと見に行きたくなるな。

[moerrari]

『物語性をあまり感じない』 まさにその通り。そこがヒットが伸びなかった最大の理由では。

[REV]

原作の実写版のドラマ・映画未視聴。事前知識なし、で見に行った。主人公たちは中学生だったんだ。「高校生にしては幼稚なこと言ってんな。そういうネタで盛り上がってるのかな」ってさっきまで思ってた。

[oystr]

見終わった後に思った感想が自分の感想だよ。 誰かの感想見て聞いて色々考えてやっぱり楽しくありませんでした。は違うよ。

[flagburner]

『～本作は萌えを意識したキャラクターの美的（性的）描写、記号的なアニメらしさを増してしまう表現、ご都合主義のように見えるファンタジー描写、の3点がアニメ表現としてのデメリットになってしまっておる』ふむ

[F-SQUARE]

「前田有一の超映画批評」の論評が楽しみで仕方ない。来ないかなぁ

[tamasaburou1982]

なるほど🙀

[aomeyuki]

大根仁監督とアニメ界隈との相性の悪さは少し前から明確になってきているけど、あの脚本は映画としては完全にあり。それを自身の個性を殺さずに見事に映像化していた新房昭之監督を褒めたい。

[fusanosuke_n]

＞『打ち上げ花火は叩いてもいい空気』が形成されてしまっているような気がする」　こういう決めつけをする奴は信用しないことにしている。