わかりやすくするためであっても、「どっちかを上げて、どっちかを落とす」論法は、危険。

どうもこんにちは、しんざきです。 しんざきは暑いのが極めて苦手な生き物でして、在宅勤務中は大半の時間をタンクトップで過ごしています。 5月だというのに既にこんなに暑いと、正直7月8月を生きて乗り切れる気がしない。 ちょっと前の記事で、こんなことを書きました。 「会議でトンチンカンな発言をするベテランエンジニア」の、深い洞察。 やっぱ絶対評価って難しいんですけど、相対評価ってわかりやすいんですよ。 対立軸が発生すると面白いし、理解もしやすい、参加もしやすい。 「悟空が一人で飯食ってるだけのドラゴンボールはただのニート漫画だけど、べジータと戦い始めるとなんだか面白いよ理論」というヤツです。 ごめんなさい、私自身は「悟空が一人で飯食ってるだけのドラゴンボール」も多分割と好きなんですけどそれは一旦置いておいて。 「人間、絶対評価よりも相対評価の方が遥かに理解しやすいし、話も飲み込みやすい」 ってこ

[crode]

結局のところ「頭が悪い人は短く言えば真意が伝わらない、ちゃんと言えば長くて聞いてもらえない」ので「ならば人類に今すぐ叡智を与えてみせろ！」って話にしかならない。つまりアクシズを落とすしか解決できない。

[a2c-ceres]

例え話や比較は話者が例える物・例えられる物の両方を理解していて、聞き手が例える物を知っていないと成立しない、なので本来は使える場面が少ないはず。自戒として気を付けたい。

[outalaw]

対立軸作るとわかりやすいけど敵も作るので、相手を持ち上げ褒めてから、こちらは相手を補完する、という形になるべくしています。欠点あるのは事実だけど、そこを攻撃せずに共栄・共存できる、というプレゼン。

[yoshi-na]

つまり「悟空が一人で飯食ってるだけのスピンオフ漫画」、『悟空飯』が読みたいということ

[turanukimaru]

「テスト70点だった！」は Subjective で「(略)最高点の70点！」は Objective という違いがあり、製造業の話は一見 Objective に見えるが単に事実に基づいてない。単に知らないことで誰かを貶めるのは良くないで良いと思うのだが

[gachapining]

20%成長しました！(当社比)

[kamayan1980]

相対比較は分かりやすいので、他者ではなく過去と比較するといいのかな、と思ったりします。「前回まで40点だったけど今回は70点とったよ」なら普通に褒められると思います。

[yarumato]

“比較する物差しあると理解しやすい。説明が上手い人は話に上手に対立軸を持ち込む。だが便利かつ強力過ぎて、不適切な対立軸導入して余計な敵を作りがち。たとえ話も強力だが正確な理解得られない。注意しよう”

[okutta99]

長いから最後まで読んでいないけど、アメリカで盛んな比較広告が日本で定着しないのを思い出した。

[Silica]

「味方の立ち位置を下げる」描写は好きじゃない>http://mubou.seesaa.net/article/454425324.html

[koogawa]

「悟空が一人で飯食ってるだけのドラゴンボール”」なにそれ超キニナル

[unfallen_castle]

雑なたとえ話についてとか、平田オリザさんの色々とか