渡部直己「日本小説技術史」書評 異次元的な体験 作品の核心つく｜好書好日

小説から「技術」を抜き去ったら、どれほどのものが残るというのだろう−。滝沢馬琴、夏目漱石から樋口一葉、尾崎翠まで、小説家が「人情」や「出来事」を描き出す瞬間に生じる「言葉… 日本小説技術史 [著]渡部直己 坪内逍遥『小説神髄』から横光利一『純粋小説論』まで、半世紀にわたる文学作品を「技術」というテーマで語り抜く。つまり本書は、これまで“何が語られてきたか”のみを扱ってきた近代文学史に対し、“どう語られてきたか”を徹底して読みとる。「技術以外の何が小説にあるのか？」と、冒頭から我々を挑発しながら。 まず著者は、逍遥がその前近代性を批判した曲亭馬琴の小説制作術「稗史（はいし）七則」のうちの「偸聞（たちきき）」から話を始める。歌舞伎や黄表紙、いやそれどころか逍遥自身の小説にさえ「偸聞」は横溢（おういつ）する。我々も時代劇などで観た「話は全部、そのフスマの陰で聞かせてもらった」というパターンだ。

[Midas]

id:machigaku これは見てくれだけのダメ本。平岡正明の晩年や平野啓一郎と同じ。この人の絶頂は電通文学。既にボケ始めてる(今回著者が賞揚する鏡花は電通文学の頂点。その矛盾が解決できておらず凡庸な主張に終ってる)。

[machigaku]

↓id:Midasさん、ご教示ありがとうございます。嬉しいです。 Midasさんの周密体のお話から周辺が気になりつつ、定説なのに（自責）調べかねていました。無遠慮怠惰ですが、後学に文献などご紹介いただけないでしょうか？

[haruhiwai18]

"逍遥自身の小説にさえ「偸聞」は横溢""時代劇などで観た「話は全部、そのフスマの陰で聞かせてもらった」というパターン"　→下の"今回著者が賞揚する鏡花"の件だけど 本書ではあまり出張ってないはずだが?w

[suiyo]

日本小説技術史　[著]渡部直己: ■異次元的な体験　作品の核心つく　坪内逍遥『小説神髄』から横光利一『純粋小説論』まで、半世紀にわたる文学作品を「技術」というテーマで語り抜く。つまり本書は、これまで“何が