「白ブリーフ裁判官」と「新潮45」問題に共通するものとは何か | 文春オンライン

先日、岡口基一裁判官の分限裁判が行われて記者会見がなされました。報道でも出ておりますし、これはちょっとと感じるところも大でして、取り上げてみたいと思います。 この問題は何が変なのか？ 岡口判事「表現行為できぬ」分限裁判後、異例の会見 - 産経ニュース https://www.sankei.com/affairs/news/180911/afr1809110023-n1.html 分限裁判の仔細については、ヒューマンライツナウの弁護士・伊藤和子さんも解説記事を寄せておられますが、直接の争点となっている「岡口さんが投稿したツイートの内容を、勝訴した元の飼い主が見て高裁に抗議したため、高裁長官の林道晴さんが「当事者の感情を傷つけた」として懲戒を申し立てた」ことだけが要因ではないようです。 ツイッターで懲戒が許されるのか? 岡口裁判官の分限裁判で報道されなかった論点とは。(伊藤和子) Y!ニュー

[muchonov]

「共通するもの」どころか新潮45自体にほぼ言及されてない。裁判官が私的行為に関して分限裁判で職責を問われるのと、雑誌に炎上記事載せた私企業が批判を受けて休刊にするのと、どこが共通するのか全くわからん

[wideangle]

新潮45ほぼ関係なかった。

[masa_bob]

ブリーフ自撮りの話と新潮45は全然違うでしょ。タイトルとの乖離もひどすぎ。ゴミのような記事だけど自分はこれで寛容を示しているつもりなの

[Yoshitada]

言いたい事は察するが、「痴漢擁護論」をあのクラスの雑誌に載せてはアカンやろ。『BUBUKA』とか『実話ナックルズ』辺りのコラムなら、いざ知らず。

[tamu2822]

差別は「表現の自由の範疇」ではないやろ (´・ω・｀)

[tGsQqV]

びびりながら新潮45を擁護してるかんじですか？この文脈で引き合いに出される岡口さんかわいそう。

[imakita_corp]

誰かを不快にし、傷つけてしまうかも知れないものを持っているという文章や絵など「表現」が持つ宿命 / 岡口氏の処分は度重なる判決への感想やろ

[htnmiki]

何も言ってないのにここまで文字数書けるのは才能だと思う

[evergreeen]

この人もまた、表現の自由を曲解している。「自由」は国家権力からの自由であって社会の寛容とは関係ない。自称文芸評論家はHanadaでもブログでも好きなだけ書ける。載せる載せないは編集権、廃刊は企業の損得の話。

[el-condor]

あまりないと思うけれど。新潮45の問題の記事は快不快ではなく現実的な権利侵害(一部カテゴリの人への犯罪是認・LGBTへのヘイト拡散)の問題だけど岡口判事の場合は具体的な権利侵害あるんだっけ。

[preciar]

>evergreeen 裁判所って国家機関なんだけど、頭大丈夫？/あと、国家じゃなければOKなら、フライコーアが共産党の演説妨害して暴れても表現の自由は毀損されてないって事になるな。

[banzaic]

山本一郎。クリックして損した。

[houyhnhm]

何でこんなに論壇に関係なさそうな人が弾幕はってんですかね。

[civiliza]

そもそも今回の廃刊って狭量云々関係なくて、部数減少でいつ無くなってもおかしくない雑誌が路線変更で盛大にコケて、いい機会だからと経営側が廃刊にしただけという認識なんだけど

[grdgs]

なんだ山本一郎かよ。タイトルに書いとけよ文春。「狭量こそ敵だ、と強く思います」じゃあお前は自分自身が敵なんだな。

[nejipico]

表現の自由戦士 山本一郎！

[murasakizaru]

「あれだって本来はあくまで表現の自由の範疇」山本は小川を指してこういうのね。味噌と糞を丁寧に混ぜたエクストリーム擁護を召し上がれ。

[lcwin]

2段落目の「道徳」と「品格」に触れている内容が割と全てな文章な気がする

[taitoku]

　まあ狭量に徹すれば達成感を得られる的な構造もあるんだろうけどな。難しい。