「ナッジに行動を変える効果はない」 最新研究で“重大なエラー”が明かされた | 「出版バイアス」とは？

人間が持つ意思決定の癖を利用し、より良い行動選択を促す手法「ナッジ」。多くの政府や企業は大金を投じ、このナッジ手法を活用しようとしてきた。だがいま、最新研究によってその効果が否定され、衝撃が走っている。 ケンブリッジ大学科学政策センターでディレクターを務めるマグダ・オスマンによる鋭い指摘──。 行動へのインパクトはほぼなかった？ ナッジ（「肘で軽く突く」という意味）は、人の行動変容を目的とした行動経済学にもとづく手法で、効果的だと考えられてきた。 たとえば、人々が臓器提供を希望することを前提にし、希望しない場合のみ意思表示させるのはナッジの一例である。ラベルを使って健康的な食品をより好ましく見せるのも、ナッジ理論を用いた手法だ。 2021年末、ナッジに関するこれまでの研究をメタ分析した結果が初めて発表された。同分析では、212本の公表論文が対象となっており、200万人以上の被験者を調査した

[don_tacos]

環境省ナッジ事業の効果について　https://www.env.go.jp/press/press_00272.html

[paravola]

（行動経済学への悪印象を変えるナッジ）政府にたいした力はないんですよ、コロナとウクライナではあなたたちをさんざん躍らせましたけどね

[nuara]

元々習慣化されてないと効かない。というのは、心理学文献読んでたらわかる話。こいつら、心理学のネタ引っ張ってきといて勉強しないんだもん。

[gogatsu26]

“ナッジ（「肘で軽く突く」という意味）は、人の行動変容を目的とした行動経済学にもとづく手法で、効果的だと考えられてきた”

[hesopenn]

もうちょっと様子見じゃないかな。パブりケーションバイアスは相当あるだろうけど、効果がない、というコンセンサスはまだないんじゃないかな

[popotown]

結局どれが効果的でどれがそうでないのか？

[yarumato]

“人の意思決定の癖を利用し、より良い行動選択を促す手法「ナッジ」は行動経済学にもとづく手法。最新研究によってその効果が否定され、”

[Cald]

ナッジは研究不正とバイアスによる成果？https://theconversation.com/nudge-theory-doesnt-work-after-all-says-new-evidence-review-but-it-could-still-have-a-future-187635

[avictors]

ディスられるリチャード・セイラー。 元のタイトルは but it could still have a future.

[suginoy]

会員でないと読めないが。

[smud]

人間は思い込みで動く生き物だから、他人がとやかく言おうが自分が正しいと思い込んだことは基本変えないと思う。

[grocio]

マッジ？！

[futab]

マジで・・？

[behuckleberry02]

俺たちは案外雰囲気で選んでなかった

[usomegane]

関連記事『心理学実験、再現できず信頼揺らぐ　学界に見直す動き』 https://www.nikkei.com/article/DGXMZO53325930T11C19A2MY1000/

[jgoamakf]

はてなブックマークの関連エントリに「政策に応用すると効果がある」っていうのが出てるのに…… https://news.yahoo.co.jp/byline/takeuchikan/20190612-00129569

[ET777]

えー(´・_・｀)