歴史に名を残す天才と凡人の違いは「才能」ではなく「ネットワーク」にあった | 「バスキアの相棒」がアート界から忘れ去られた理由

アル・ディアスを知っているだろうか？ ディアスは2人組のグラフィティアーティストのひとりで、1970年代後半のニューヨークで活動した。ともに才能に恵まれていた2人は高校で出会った。 彼らがマンハッタン中にスプレーで描いたグラフィティは大きな反響を呼んだが、コンビを解消した後、ディアスはすぐにアート界から忘れられた。彼はいまも現役だが、キャリアの頂点は40年前だった。 一方、ディアスの相棒だったジャン＝ミシェル・バスキアは、後に空前の成功を収めた。バスキアは1988年、27歳のときに薬物のオーバードーズ（過剰摂取）で急逝したが、いまでもその作品には数千万ドルの値がつく。 ではなぜ、この2人のアーティストは、まるで正反対の運命をたどったのだろう？ 傑作とよばれる作品がある一方、忘却の彼方に消える作品があるのはなぜか？ なぜ、ある歌手の楽曲だけが傑出して売れるのか？ 広く反響を呼ぶ科学研究の影で

[algot]

コンペや賞はネットワークに入り込む為のシステムかな

[Lhankor_Mhy]

2世アーティストが有利ってことだよな。才能よりも七光りってのは、本邦の芸能界を見るとうなずけるところではある。しかしまあ、どこもかしこも格差格差で、身も蓋もねえな。

[toaruR]

その界隈は特に重要そうね（´－｀）

[shimokiyo]

そらどんな世界でも人脈の質がないと引き上げてもらえないからな。特に芸術なんて理解できる人ほとんどいないから、著名人が褒めたというだけで価値を上げやすい。

[gabill]

現代アートの分野ではその傾向が顕著なのは想像しやすいけど、他の分野ではどうなんだろう。

[futenrojin]

バラバシのネットワーク理論。