違法な職務質問をされたので東京都を訴えた裁判の控訴審は棄却、理由は突然に

職務質問裁判の控訴は棄却された。判決文は以下から読むことができる。 https://github.com/EzoeRyou/calling-110-is-suspicious 2年前の7月3日、職務質問を受けた。 警察官に職務質問をされた話し この職務質問は明らかに違法であると感じたので、弁護士に相談の上、東京都に対して国賠訴訟を起こした。警察官というのは各都道府県の下に位置する行政組織なので、警察を訴えるというのは、その警察の所属する都道府県を訴えるということになる。 一審判決は請求棄却。理由としては、「最初の10分間は不審事由がないが、刃物などの危険物を入れることができるリュックを背負っていたから声をかけ10分間その場にとどめて話をするのは違法ではない。このとき110番通報を要請したことは不審事由にあたりその後の1時間20分の職務質問は不審事由が存在するために合法である」というわけのわ

[maro218]

支持する。職務質問は警察に与えられた(必要な)権利。だからこそ執行には細心の注意が必要であり、今回の提訴が無原則な執行の抑止になってくれることを期待する。

[rti7743]

上告を支持したい

[burnoutdog]

"警察官は拳銃を装着している右腰を私に押し付けて「あ、拳銃に触った」などとわざとらしく声を上げたりした。" 笑った。転び公妨もオレオレ詐欺なみにバリエーション増えてるんだな

[ene0kcal]

警察が理想的な遵法行動をとっていないのは知っているので、訴え続けることを支持する。伯父が警察で悪い事はするなと言われてます、と職質時に言ったら手のひらかえした。そんな伯父はいないけど。

[fkatsya]

前も思ったけど、110番に電話することが不審事由である、って言うのはもっと広く知られた方が良いよね。警察に頼ることが不審事由となる時代になってしまったんだなぁ。

[myogab]

110番通報が不審事由って…、そんな事やってるから、警察不審が蔓延するんだろ。目撃者通報なんかが捗らず、捜査協力が得られない。国民が非協力で愛国心がどうとか言われても、怖くて接触避けたくなるのは人情よな…

[nekopunch222]

応援したい

[nakex1]

最高裁で判断が覆る可能性をどれくらいと考えているのだろう。勝つ見込みがないのに続けると，ここまでやってもかまわないと判例で明確に残される結果になるのでは。

[modoroso]

「今回の警官側の行動はすべて適法の判決」が仮に出たならば市民生活に及ぶ影響の責任はこの人が取るべきだって考えてる人がいるの？マジで？真剣に本気か？　やべーな…空気読め文化がここまで…

[dobonkai]

それよりもこの人がシェアハウス内で起こした暴力事件についてはどうなってるのか知りたいね。

[and_hyphen]

“警察法2条1項が許容する範囲について新たな判例を残すのは、結果がどうあれ意義があることである”そう思う。あとは一回推敲すると良いと思う。ざっと読んだだけで誤字が2つ見つかった。

[zu2]

“弁護士によれば、警察法2条1項が許容する範囲について新たな判例を残すのは、結果がどうあれ意義があることであるとのことだった。そこで上告することにした”

[narwhal]

「話し」ってなんですか？

[quick_past]

警察官にとってのひまつぶしかなんかなの？無意味な職務質問って。かなり悪質だと思うんだけどな

[dgwingtong]

リュックは職務質問される理由になるのか

[otihateten3510]

もっと戦って欲しい

[prozorec]

文中「行動」と思われるところが「公道」となっていて、最初意味がわからなかった

[buhoho]

判例作るのは国民のためになると思うよ。糞判決だとしても法律の糞さが浮き彫りになるので議論しやすくなる

[sangping]

ノーコメント（保身）

[shiranui]

突然一方的に会話を打ち切って面前に立っていた警察官の前に出て立ち去ろうとし、これを制止されると本件歩道脇で営業中の店内に入ることで警察官らの制止を振り切ろうとし、警察官のいない方向に急に走り出したりし

[fujiyama3]

『「今回の警官側の行動はすべて適法」の判決が出るかも知れませんよ。』だからなに？ならばこんな理由(110番とか)で職務質問を強要するのは違法とするよう法律を改正を目指すのみだよ。

[KoshianX]

やっぱ歩行者にもドラレコは必要だな……。VRグラスにドラレコ機能をつけて街を歩けるようにして欲しい。

[yood]

裁判所が原理原則を軽視して、身内の理論を優先したら、法治国家として終わるぞ

[parabo]

んー、職質が適法でないのは理解しているが、そのお陰で未然に防いでることも沢山あると思うんですが…。自分でも、カバンの中は見せられませんって言われたら怪しいと思うわ。

[junk6]

中世

[khtokage]

はてなの中高年は今井絵理子の発言を理解できない https://anond.hatelabo.jp/20170624022831 を思い出した。

[binbocchama]

転び公妨は転び公妨であることを立証できるか、という問題が有るので、任意でも応じておくか、というのが処世術になってしまう。

[Ayrtonism]

やりたいようにやっている感があるので、ちゃんと枠を設けてほしいところ。なので、判例が示されること自体はよいこと。交通取締りもやりたい放題感が強くて、こちらもどうにかならんかなと思っている。

[mas-higa]

警察という組織を相手にするより、警察官個人を相手に訴えた方が良かったのでは。警察の方針は問題ないが、現場の警官が組織の方針から逸脱した違法な職務質問をしているという論法。無理か。

[brusky]

“110番通報の要請は不審事由に当たらないという至極当然の変更が行われた。”

[palsy]

「この憲法が国民に保障する自由及び権利は、国民の不断の努力によつて、これを保持しなければならない」

[bmonoral]

上告してくれ。触ってもない拳銃に触ったという虚偽で逮捕しようとしてる奴らだからな

[realintentionkun]

何もやましいことがないなら最初の職質の時点で警察にサッサと見せればいいだけ。それを職質に応えるのは任意だからとか言って拒んで自ら話をややこしくしている。

[timetrain]

警察権力は容易に暴走する。歯止めが効いてほしいから「この件に限っては」この人を支持する。だが、現在の日本には三権分立が事実上消えている。最高裁判事を行政が選んでいる以上、これは勝てない可能性が高い・・

[i_am_ume]

小売店には「万引犯を入店数秒で概ね判別できる」という勘を持った人が少なからずいる。なので警察官による「不審である」という判断にも説得力があるように思える。この御仁は暴力沙汰を起こした過去のある人だし。

[yoko-hirom]

『最初の10分間は不審事由がない』　ならば最初に呼び止めたこと自体が不当。「帽子を目深にかぶりうつむいて下を向いて歩いていた」ことに何ら違法性は認められないので。

[iww]

『最高裁で「今回の警官側の行動はすべて適法」の判決が出るかも知れませんよ。』 『C++の仕様に例えるならば、一時の感情や欲にまかせて後々、言語上重大な欠陥になるような仕様を標準化してしまう』

[hatebutabooboo]

これは不審者だろ

[onesplat]

警察が腐ってるのは管理側で、現場の警察官は比較的まともな人達だと思っているので、否定はしないが応援もしない。悔しい気持ちはわかるが、裏返せばそういう圧力が治安の一助となってる部分も事実あるのよね

[takeshi1479]

まあ、やれるだけやったら良いと思う。なぜか俺は職務質問を受けたことがないのだけど、友人とかは結構職務質問されてるからなあ。無駄なことはやめた方がいいと思う。