司法とメタ司法 : 404 Blog Not Found

2007年09月10日13:45 カテゴリCode 司法とメタ司法 光市の事件に対する弁護団の対応と、取り調べ可視化に対する検察の対応に共通していえること。それは現場が周りに無頓着に現場でベストを尽くそうとすると、次の現場でかえって不利になるのではないか、ということ。 例えば光市の事件の場合、ここで弁護団が世間の逆風にも負けず、被告人のために有利な判決を今回も勝ち取ったとする。その場合、立法府はその結果を放置するだろうか、いや、もう少し正確に言うと、その結果を放置することを、有権者は放置するだろうか。 実際には、同様の事件が起こったら、より被告人に不利な判決が下るような法を制定させてしまうのではないだろうか。実際、そういう流れになりつつある。 取り調べ可視化に対する検察の反応も同様。これに限らず検察に対し何らかの改革の声が上がると、脊髄反射のスピードで「日本では時期尚早」だという声を彼らは

[NOV1975]

重要な話。メタ司法ってのは実質的には世論であり立法府(とバックにいる霞ヶ関)だったりするけれども、手続きが適正か、と言う点においてはメタは必要かも知れない。KY的な話については書いてみた。

[mind]

なぜプロは「現場をもっと信用してくれ」とばかり言うの ――(ベタレベル:) そもそもゲームでは"自分だけ"手の内を曝すと不利になることが多いから。→discovery //――(メタレベルでは:) 公衆 vs専門家のジレンマ。

[blackdragon]

らしくもなく印象操作に乗ってしまったのか？

[metamorph]

〈戦略が間違ってるんだ〉言説の一種。なぜ当事者ではなく、「周り」の方の態度を問題にしないのか。

[otsune]

http://www.yabelab.net/blog/2007/09/09-231959.php この話題？

[kurotokage]

第三者機関の設立を求めるということなら同意。しかし厳罰化の流れの原因を弁護士に求めるのは無茶。

[good2nd]

わかってない人が多いなら啓蒙は必要。罵って賢くなるわけでなし、工夫の余地はあるんじゃ／上から目線だけどな／個々の事件とは別の話だけど、きっかけにしてもいい

[arrack]

一番手っ取り速いのはドイツのように高校に「法律（おもに憲法）」の必修科目を設けることだけどこの国では無理だろうな

[PoohKid]

弁護士、というか裁判そのものの妥当性を検証するのは誰ですか？安直に変えるのは問題だけど、第三者が誰も関与することができないとしたらその方が大きな問題だと思う（聖域問題）

[castle]

「（光市事件の弁護団が有利な判決を今回も勝ち取ったとする）その結果を有権者は放置するだろうか」「実際には、同様の事件が起こったら、より被告人に不利な判決が下るような法を制定させてしまうのではないか」

[taro-r]

メタ担当は霞が関じゃないの?…とか言ったりして:-p。

[himagine_no9]

だから“空気を読め”と？　アホか。まず現行制度の前提を踏まえてから考えるべきだろ。弁護士は弁護士としての役目を果たしているに過ぎない。愚衆の無理解に寄り添う必要はない。

[bunoum]

メタ医師

[y-yoshihide]

伝えようとする努力。理解してもらおうとする努力。自分たちは正しいことをしていると思っている連中のほとんどに欠けていることですよね。

[sika2]

被告人が弁護士の弁護を受ける権利は、憲法上の権利。たかだか立法府や有権者が左右できるものではない。

[walkinglint]

> 弁護士会、検察とも、もう少し「メタ」担当を増やせないのだろうか。現場のためにも。

[equinox79]

☆