コイントスが割り勘の代わりにならない根源的な理由 : 404 Blog Not Found

2008年04月22日05:45 カテゴリMathMoney コイントスが割り勘の代わりにならない根源的な理由 数学的にも経済学的にも公平なこの分配法を我々が不公平だと思う理由はなんだろうか? ビールを公平に分ける方法 - hiroyukikojimaの日記 経済学だと、次のような分け方が平然と「公平」だとして与えられる。つまり、完全に均整のとれたコインを投げて、表が出たらAさんが、裏が出たらBさんがピッチャーのビールを全部飲んでしまうのだ。 それが、わかった。 なんだ、簡単なことじゃないか! 我々が確率論的公平を公平とみなさない理由、それは未来が不確定で、我々の寿命が有限だからではないのか。 たとえば、この問題を「ピッチャー一杯をどう分けるか」ではなく、「ピッチャー二杯が前後して来る場合、どちらが先に飲むか」と変形すれば、コイントス方式は単に確率論的のみならず、実際の分配量においても公平

[sankaseki]

404 Blog Not Found:コイントスが割り勘の代わりにならない根源的な理由

[raitu]

「未来が不確実なら、利得は今得た方がよい。今得ておかないと、未来にはなくなっているのかも知れないのだから。そして損失は先延ばしした方がよい。その損失は未来にはなくなっているのかも知れないのだから。」

[shidho]

阿佐田哲也曰く「ギャンブラーは負けない。なぜなら、ゲームに負けたら卓をひっくり返して逃げるからだ」

[andalusia]

「まあまあまあ、Aさんからどうぞ」「いえいえいえ、Bさんからどうぞ」という美しい日本的儀式を十分行った上で、最終的に長幼の序によって決めるのが最もトータルの効用が大きいよ！

[kmachu]

寿命が無限でもピッチャーが1杯しかない場合はあるよね。

[arajin]

「我々が確率論的公平を公平とみなさない理由、それは未来が不確定で、我々の寿命が有限だからではないのか。」

[himadatanode]

利子の話してるが、経済学的にはこういうのは流動性選好でやっているような気がする。本質的には同じものかもしれないけど。

[I11]

Dan氏の不眠の原因がわかった。だからなんだってんだ。

[shinfukui]

自然資本には全て寿命や保有限界がある。しかし情報であるお金にはそれが無い。利息とはお金が持つ不死性が形となって現れたに過ぎない。/ 不確実な未来の地球環境より、今のコストダウン。これが今の経済の限界。

[PoohKid]

逆に言えば勝ち逃げが許されるから（例．倍々プッシュ）、ランダムウォークでも破綻しにくくなる、なので「確率的に公平」ということは資産が多い方が有利

[japanrock]

”我々が確率論的公平を公平とみなさない理由、それは未来が不確定で、我々の寿命が有限だからではないのか。”

[katzchang]

20年後の10億円か、今日の10万円か。20年後に約束が果たされないかもしれないし、自分は死んでるかもしれない。という話。なるほどー。

[mangakoji]

つか、バクチだからじゃないのかなぁと。勝ち逃げが可能だってこと。でなきゃダレもバクチはしないんじゃないかと

[castle]

「未来が不確実なら、利得は今得た方がよい。未来にはなくなっているのかも知れないのだから。そして損失は先延ばしした方がよい。その損失は未来にはなくなっているかも」「未来が不確定で、我々の寿命が有限」

[dhalmel]

「サーブかコートか」ってよくできてると思った。

[stilo]

未来が不確実なら、利得は今得た方がよい。今得ておかないと、未来にはなくなっているのかも知れないのだから。そして損失は先延ばしした方がよい。その損失は未来にはなくなっているのかも知れないのだから。//

[uunfo]

リスク回避的ってことではないの？ビール独り占めのメリットよりもビールにありつけないリスクを重要視するんじゃないの？/命に限らず胃袋もビールも有限というのがあるんじゃない？

[konaze]

寿命がどうとか関係なくて、ビールを飲むときの公平感は量だけでは決まらないと言うこと何じゃないのか。