論文「なぜ発表された研究結果の大半が誤りなのか」…刺激的なタイトルが巻き起こした強烈な議論の顛末

心理学者。キングス・カレッジ・ロンドンの精神医学・心理学・神経科学研究所の講師。2015年に科学的心理学会（アメリカ）の「期待の星（ライジンング・スター）」賞を受賞。『タイムズ』『ワシントン・ポスト』『ワイアード』などに数多く寄稿し、BBCラジオなどの出演もある。 Science Fictions あなたが知らない科学の真実 スタンフォード監獄実験はイカサマだった！ 権威ある心理学研究の100件のうち、再現に成功したのはたったの39％!? 科学の信頼性を根底から揺るがす「再現性の危機」に迫る真実の書、日本上陸！ 科学における不正・怠慢・バイアス・誇張が起きる仕組みを多数の実例とともに解説。既存の本で知ったウンチクを得意げに語る人に読ませたい、真実の書。 バックナンバー一覧 「すべての科学研究は真実である」と考えるのは、あまりに無邪気だ――。 科学の「再現性の危機」をご存じだろうか。心理学、

[suikyojin]

二重盲検法とかあるように、ちゃんと評価するのは、それなりに手間がかかる。

[nuara]

心理学は複雑な現象を扱うが再現性を要求されるので、何本かの実験で再現されたくらいではダメで、数十〜数百本積み上がってから、効果量を比較するメタ分析が行われる。統計的基準は「サイエンス」の中でも厳しい方

[gaudere]

社会学とか心理学とか医学とかは、実験もろくにできないわけだし、そもそもがサイエンスの範疇に入れちゃダメってことでしょ。

[astana]

突然胡散臭い健康食品や情報商材みたいなデザインになってそっ閉じしてしまった。

[kei_1010]

理解したい

[goadbin]

https://twitter.com/ykamit/status/1287944944892575744　この本のことね。