東電の汚染水流出量が全然大したことない件

New Scientistの記事より 海への放射性汚染物質流出量 1960年代の水爆実験:100,000TB 英国Sellafield原発の流出: 39,000TB 東電: 0.6TB ←new!!! というわけで、福島の原発事故の汚染の影響は過去の歴史からして殆ど無いのでは？と思えるレベル。 ちなみに1960年代の水爆実験により、大気中のストロンチウム濃度は1963年にピークを迎えていた。汚染度的には今より酷い状況。みんな毎日最低1Bqのストロンチウムを吸っていたとされる。 流出量から考えて、東電の汚染水が大変な事態なら、英国の流出量からしてイギリス人は絶滅していないとおかしい話だが、そんなことはない。つまり、そういうことだ。冷静になれ。 しかもNew Scientistの記事では"The ocean would be the safest place for the waste wat

[REV]

「テラベクレルのテラってわかりますか？一兆ですよ！　チロルチョコが0.6T個あったら、６兆円になるんですよ！」という人がトイレにいったときに出す大腸菌の個数が気になる

[ksaitou]

これを五輪招致のプレゼンで言ったらイギリスとロシアの票は逃げるでしょう

[natu3kan]

穢れみたいなモノだから、こういうのって量の問題でもないんだろうな。批判する側としては汚いものは少しでも他になするなっていいたいだけだし

[flasher_of_thought]

今回の件に関しては量が問題ではなく、コントロール出来ていないことが問題なんだよ。そして事故対応も問題。

[zoidstown]

＞流出量から考えて、東電の汚染水が大変な事態なら、英国の流出量からしてイギリス人は絶滅していないとおかしい話だが、そんなことはない。つまり、そういうことだ。冷静になれ。

[mobanama]

六ヶ所再処理施設トリチウム年間放出量推定(緑豆)とかと比べると…[n0800206.pdfにリンク貼ろうかと思ったらリンク切れだ…]。もっともあれはトリチウムだから線量としては低いのか。

[lets_skeptic]

ひとまず、健康や自然環境に目に見える深刻な影響を与えるということはなさそうな雰囲気は十分感じられる。

[y-wood]

海流あるから薄まるしね。量の概念が無い人はかなり残念だよね、単位体積あたりとか総量とか。

[tikani_nemuru_M]

今回の東電の汚染水流失と過去の水爆実験・原発事故との比較。New Scientistの記事とのリンクがあるので参考にはなる。あ、もちろん「だからどうってことない」とは思ってませんよ。

[kniphofia]

「過去にもっと凄いのが起きてるからこれぐらいたいしたことではない」…つまらない

[miyashiki]

さくっと世界一周計画: 東電の汚染水流出量が全然大したことない件

[circled]

東電レベルで騒ぐ人は1960年代に絶滅出来るし、英国にいたら死んでるレベル。