vs海賊版サイト広告代理店訴訟 - 電羊法律事務所 平野敬

vs海賊版サイト広告代理店訴訟 電羊法律事務所 平野敬

[yoyoprofane]

"広告代理店はその特性上、身元を隠すのが難しいが、リスクはサイト運営者がとっているので第三者として安全に儲けられている →ここを突いて「広告代理店にも責任がある」という法理を確立すれば"

[yamasta]

　違法コピーの公開による損害額が売上の 10 ％なのは理解できるとして、違法と知りつつ広告を配信していた広告代理店の責任が「その 10 %のうちの 1 ％のみ」というのは少なすぎると思う。

[ono_matope]

わかりやすい

[rgfx]

電羊法律事務所 平野敬 氏による解説 via:"わりと法律家向け: 幇助の法律構成とか、おそらく各位が気になっているであろう点" https://twitter.com/stdaux/status/1473443639628288001

[mizdra]

真摯に海賊版問題に取り組まれていて素晴らしい！

[dazz_2001]

でも、今回の訴訟って、相手側が出廷して来なかったから、全面的に訴えが通っただけで、相手側は賠償金をひろゆきと一緒で支払う気ないでしょ？

[bml]

海賊版サイトに広告出してる代理店に権利侵害の書面送って１個１個潰すしかないかな。

[dltlt]

「運営者がそこに掲載する漫画の著作物の利用許諾を得ているかどうか、を調査した上で……取り次ぐかどうかを決すべき注意義務を負っていた」←サイトオーナー側はどうやって許諾を立証すればいいのか？

[quality1]

広告代理店はサイト運営者が著作物を扱っていた場合に著作物を使用する権利を有しているか確認しなければならないってこと？それは流石に無理じゃないかなあ。

[tsutsumikun]

素晴らしい！

[kurukurucure]

あー電羊の人だったのか。