安倍晋三元首相の「国葬」に疑問 法学者「閣議決定は明らかに違憲。国葬の私物化」と指摘 | AERA dot. (アエラドット)

告別式の際に設けられた献花台に置かれた安倍晋三元首相の遺影 9月27日に行われる予定の安倍晋三元首相の「国葬」をめぐる議論。これまでの実績などを踏まえて決めたという岸田文雄首相の説明に対し、反対する声も多い。野党党首の発言をはじめ、デモなどの動きも出ている。憲法や法律といった観点から「筋が通らない」と指摘する慶応大名誉教授（憲法学）の小林節さんに聞いた。 「今の時代における国葬とは何か、政府は積極的に説明すべきだ。なし崩し的な形で準備が進められようとしている。賛同しかねる」 立憲民主党の泉健太代表は7月22日の記者会見でそう述べ、安倍元首相の国葬に反対の考えを表明した。日本維新の会の松井一郎代表は、「（自身は）国葬に反対ではない」とした上で、 「国民の税金を支出するわけだから、岸田首相は国葬を行う意義を国会で国民に丁寧に説明すべきだ。賛成・反対両方の意見がある国民の皆さんに首相は説明する責

[hajimepg]

“決まっている国葬などの儀式を内閣が執行する規定であって、内閣が元首相の国葬という新しい儀式類型を創出して良いという規定ではありません。だから、今回の閣議決定は明らかに違憲です”

[mutinomuti]

根拠法はともかく国会審議を通さない金の使い方に問題はあると思う。国会開け(´･_･`)あと2ヶ月あるのだから競争入札しろ

[Lian]

国の儀式として行った場合、国事行為となって天皇陛下がご臨席されるのかどうかずっと気になっているが、一向に確かな見解が出てこない……

[nakamurataisuke]

正論を言ってももみ消しor詭弁で議論を流す方々（自民党やその周りのイケてない国際政治学専門家や自称ジャーナリスト等）がいる限り国としてはもうダメだろうね。自分達に不都合なことは全てもみ消す流れしか無い。

[sirotar]

まーた「それあなたの感想ですよね」案件か。本当に違憲なら吉田茂の時に法学者が違憲訴訟して勝ってるよ。

[kihiketufuwabe]

この人の言説はかなり異端で、法的には国葬は何ら問題ないというのがスタンダードですね（侵害留保説・権力留保説）／新たな儀式が駄目なのなら東日本大震災の追悼すらできないんだけど、コバセツさんトバしてますね

[tach]

安倍晋三以来反法治主義内閣が続く。安倍晋三が末期癌患者小松一郎を鉄砲玉に使って内閣法制局を事実上破壊した影響は決定的。安倍晋三は他にも多くの安全装置を破壊したので偶発的国家崩壊の可能性が生じている

[maturi]

「内閣府設置法4条3項33号は、皇室典範（法律）25条で決まっている国葬などの儀式を内閣が執行する規定であって、内閣が元首相の国葬という新しい儀式類型を創出して良いという規定ではありません

[nao_cw2]

こんなものが通るのなら国葬令廃止とはなんだったのか？法によらず内閣独自で決定するのは独裁だろう　＞国の儀式として行う国葬については閣議決定を根拠とし、行政が国を代表して行いうる

[mordecai]

素人が読んでも明らか。もっと取り上げて欲しい。

[ono_matope]

国葬儀違憲説（内閣設置法にいう儀式は法で定められた儀式だけ説）、どうなんだろ。ところで岸田さんが国葬を「国葬儀」と呼ぶのはウクライナ難民を「避難民」と呼ぶのと似ていて、一種のご飯論法っぽい。

[ustam]

行政って法的根拠の無いとこはできないんだよね。三権分立だから。内閣って行政のトップなんだよね。最高裁までやっとく？　三権分立なので。

[astefalcon]

亡くなってからも憲法違反とはさすがは安倍晋三。

[RIP-1202]

なんか派手そうな感じするし国葬やろうぜ！って軽ノリで決めてみたら国葬って割と色々手続きあってめんどくさいけど今更ぶち上げる拳降ろせんねーみたいな感じかな。最後までがんばれ。

[odenboy]

自衛隊でさえ違憲と叫び、代替の施策を提唱しようともしない法学者・憲法学者を税金で支える必要性についても議論したほうがよほど日本の未来のためになる。安倍晋三首相の国葬は世界的な評価を考えれば当然のこと。

[yahihi]

たぶんつぎは統一教会のために国葬にしたいから基準を定めないんじゃないの

[lalupin4]

確かに国会通さないで新規の案件通しちゃダメな気がするねえ。

[ryusso]

政治がだめなので私刑が蔓延ってしまう。

[whoge]

正論。国民の皆さんに知ってほしい。

[buu]

どんどん叩け。