ダイアン・コイル「緊縮再考の火種になるかもしれない一冊」（2019年3月3日）

[Diane Coyle, “Austerity revisited,” The Enlightened Economist, March 3, 2019] このところ読んでいる本は，『緊縮：機能するときとしないとき』だ．著者は，Alberto Alesina, Carlo Favero & Francesco Giavazzi．きっと，ある種の人たちにはウケがよくない本だ． 財政緊縮策が総需要を減らすことは認めつつも，著者たちは強固にこう論じる――マイナスの産出コストは，増税よりも政府支出削減の方が小さく，このため，支出削減は対GDP比でみた債務を〔増税よりも〕もっと効果的に減らす．不況では財政乗数が大きくなるという主張を著者たちは一蹴する．また，選挙のさいに，有権者たちはかならずしも緊縮〔を訴える候補者〕に手ひどい仕打ちを与えるとはかぎらないという主張も著者たちは認めない．さらに，緊縮

[tick2tack]

”緊縮による産出へのコストは増税よりも政府支出削減の方が低かった”　緊縮はいうほどひどい制作だったわけでないという意見。/　“資力調査をふまえて行われる分野への公共支出を著者たちは支持している”

[maturi]

”歴史はいくつもの要因がからまって因果関係が入り組んでいるので，マクロ経済的な事象で提起される因果関係の問いはけっして解決できそうにない”　そのような指摘は当たらない。何もかも日銀が悪いのは自明。