マーク・コヤマ「歴史において起こらなかった出来事と、実際に起こった出来事を比較すること：E.H.カーらの歴史観は正しいのだろうか？」（2017年８月11日）

歴史家は、大抵の場合で、反実仮想（仮定の事実）の考察に懐疑的であるようだ。E.H.カーは「歴史家は、起こらなかった事実について推測を行ってはならない」と論じている（Carr, 1961, 127）。マイケル・オークショットは、反実仮想の推論を「史実の世界に科学を醜悪に埋め込む」ようなものだと表現した（Ferguson, 1999より引用）。 The Counterfactual and the Factual Posted by Mark Koyama, Aug 11, 2017 歴史学者は、大抵の場合で、反実仮想（仮定の事実）の考察に懐疑的であるようだ。E.H.カーは「歴史家は、起こらなかった事実について推測を行ってはならない」と論じている（Carr, 1961, 127）。マイケル・オークショットは、反実仮想の推論を「史実の世界に科学を醜悪に埋め込む」ようなものだと表現した（Fergu

[medicineman]

“E.H.カーは「歴史家は、起こらなかった事実について推測を行ってはならない」と論じている（Carr, 1961, 127）。”論じていなかったはずだが

[ystt]

“経済学者は、世界の複雑さを理解しなければならず、専門知識と技術でもって証拠を扱うためにも、歴史学が必要となっている。”

[nagaichi]

経済学と歴史学の想定する「反実仮想」がたぶん全く別物なので、そのへんすり合わせれば……、いや無理でしょうな。一条件だけ変えてみる思考実験とか歴史学の領分じゃないので。まあ仮想歴史ＳＦの領分でしょ。

[maturi]

”経済学者は、世界の複雑さを理解しなければならない” 処方箋は簡単だ。インフレ期待をおこせばよい。これほど簡単なことはない。

[tick2tack]

うーん。歴史学者も反実仮想という道具を使おうぜというのは良いと思うが、歴史学者が問題視してる類のものと実用できる類のものを分けずに話してるようで

[syotengaikeizai]

記事の内容は歴史の理論とも通じる部分があります。

[daruyanagi]

“歴史学者は、経済史を身につけねばならない。そして、経済学者は、歴史学を身につけねばならない”