15_8_2アップ.xdw

知的財産法政策学研究 Vol.15(2007) 341 判例研究 模写における創作性の判断基準 －豆腐屋事件－ 東京地判平成18.5.11（平成17(ワ)26020号）最高裁ＷＰ［豆腐屋一審］ 知財高判平成18.11.29（平成18年(ネ)第10057号）最高裁ＷＰ［豆腐屋控訴審］ 村 井 麻衣子 【事実の概要】 本件は、江戸時代に制作された浮世絵を模写して製作された絵画が、豆 腐のパッケージに印刷して使用されたことについて、 著作権侵害が成立す るか否か等が争われた事案である。 （１）亡Ａによる絵画の制作 亡Ａ（三谷一馬）は、昭和14年、東京美術学校日本画科を卒業後、挿絵 の仕事をした後、40年にわたり、江戸風俗の研究家として、資料画の制作 を行っていた。亡Ａは、 「江戸吉原図聚」 、 「江戸物売図聚」 、 「江戸庶民風 俗図絵」 、 「明治物売図聚」 、 「江戸職人図聚」 、 「定本江

[shin-b]

豆腐屋事件

[longroof]

"模写における創作性の判断基準”はい(´・ω・｀)

[at_yasu]

PDF / 豆腐屋事件 / 「本件は、江戸時代に制作された浮世絵を模写して製作された絵画が、豆 腐のパッケージに印刷して使用されたことについて、著作権侵害が成立す るか否か等が争われた事案である。」