『社会学評論』の千田論文について（1） - frrootsのtwitter補完メモ

『社会学評論』*1の72巻4号で、「ジェンダー研究の挑戦」という公募特集*2が組まれています。この記事ではそこに掲載されている千田有紀さんの論文「フェミニズム、ジェンダー論における差異の政治」について、私の簡単な感想を記しておきます。 千田さんはこれまでも（ご本人の意図はどうあれ少なくとも結果としては）トランスジェンダーに対する差別的な言説をエンカレッジしてしまうことになるような文章を書いてきており*3、その事情を知る人たちの間には評論掲載の論文もそうなっていないかという懸念がありました。実際に読んで、残念ながらその懸念が払拭されたとは言い難いという感想を私は持ち、そしてそのことは日本社会学会の会員として表明しておくべきだと考えました。 1. 論文の構成に関する問題 トランスジェンダーについての記述について検討する前に、私にはそもそも千田論文の構成がよく理解できず、結論として何が主張されて

[WildWideWeb]

興味深い。他国の土壌が生んだある思潮を受容したとき、原産国の独自事情、経緯までも永久に参照対象とするか、選択的に受容しスタートした時点で独自のものとなったとみなすか。その場合も「前史」をどう扱うか。

[unikov]

ちょっと…本気で書いてるの？大学で教鞭を執る人が、表現の自由戦士並みの読解力&この文章力なの？オープンレターはあれでも小宮センセイとしてはよく書けた方の文章だったの？ううむと考えさせてくれよ。

[Jcm]

千田氏による例のヘイト論文関連。トランス関連の記述内容だけでなく、構成にもかなり難があるという指摘。

[quick_past]

そこを明確にすると、とたんに差別であることが露呈するから、わざわざぼやかしてる感じがある

[rag_en]

千田先生の論文読んで無いんで内容については置いとくけど、江口先生に「わかりづらいわ…」と言われた小宮先生が「千田先生の論文わかりづらいわ…」と仰ってるの、趣深い。

[ilya]

▼『社会学評論』の千田論文について（2） - frrootsのtwitter補完メモ　https://frroots.hatenablog.com/entry/2022/04/17/115012

[frothmouth]

千田有紀

[tsutsumi154]

ウソみたいだろ 教授なんだぜこれ