「オタク」であり「フェミニスト」である人への不信感について - Fubarのブログ

んじゃ今日からまたクソブログはじめっから（宣戦布告） 「オタク」であり「フェミニスト」でもある私が、日々感じている葛藤（中村 香住） | 現代ビジネス | 講談社（1/6） もう何十回と見たタイプの駄記事ですが中村氏の記事のよくないところを列挙しておきますね。 まずタイトルの「私もオタクだから」論法はもうずっと見てるんですけど、お前の属性が何であれ、お前の主張を正当化するものではないよ、と平等主義の私から言っておきますね。 ネットフェミニズム界隈にありがちな党派性によって言論の正統性を保証されるシステムは邪悪なのでやめようね！ 開幕に書かれてるSNS上で「オタク対フェミニズム」という構図を"2019年の終わり頃から"と感じるアンテナの低さにビビッてしまう。 そもそも個人的な観測範囲では既に「オタク対フェミニズム」構図は古くなっていて、２段階ほど先の言論が目立ってる印象ですね。 ここらは本題

[jaguarsan]

「人を見下した読む価値のない文章だと感じました」なるブコメがど直球のトーンポリシングで笑った

[toro-chan]

不信感を持つのは分かる。フェミニスト批判が明らかに弱者のオタクを選んでいて、強者のイケメンを選ばない話は何度しても、都合よく無視してる。「法規制」も「誤解」も都合よく無視なので不信感しかない

[augsUK]

社会学名乗るなら、まず社会の現実見てから論を立ててくれと。ブコメ含めて表現規制派が沢山いて、根拠を次々変えてでもとにかく規制や自粛させようとしていたのは赤十字ポスター騒動でいくらでも観測できたでしょ。

[misarine3]

自分はオタクでフェミニストだと思ってきたが昨今の流れから自分がフェミニストである自信がなくなってる。女性だけ入試で点数下げられたり業務上でコンパニオン求められるような差別がなくなって欲しいだけなのに。

[Zephyrosianus]

党派性を指摘する人がまさに党派的であるよい例かな。フェミニストが批判するのはオタクコンテンツに限らないのに「熱量と頻度に明らかな偏り」があると解釈には無理がある。

[s-a-turdaynight]

表現の自由戦士を自称するだけあって、表現規制を暗に求めてくる主張に対する怒りがすごい。

[oka_mailer]

"ジェンダー平等を旨とするなら、なぜそうした平等主義者たちを総称する名前について女性性が独占し、冠しているかに疑問を持たないのでしょうか？"BLMに対して「黒人以外の命も大事」みたいな良く見る混ぜっ返し。

[miruna]

あの記事書いた人自体はterfやチンコ切断系と違ってまあ良心的な善人なんだろうよいい意味でも悪い意味でもという擁護はしておきたい言ってる内容はしょうもないけど

[hiruneya]

またしてもリプを印象操作したフェミニストだったという話／ブコメで必死でかき集めてる例示、どれか一つでも宇崎やキズナアイよりヒートアップしたものがあるのかね。赤十字を糾弾した勢いはどこ行った？

[kamei_rio]

批判されてるのはフェミニズムでは無くて、それを乱用してる一部の人達。社会学を肩書きとして名乗るなら、自分語りではなく分類や評価（場合によっては切断）をして欲しい。と書こうとして諦めたんだよなあの記事…

[cubed-l]

相手を絶対に認められないという両端を切り離してしまえば普通に共存可能だと思うけど。両端の方向性は思想統制レベルで議論にならないので切り捨てで良い、程度にうんざりしている

[shoot_c_na]

オイラはこの辺「食い合わせが悪い」と評してきた。大概の人は腹を壊してのたうち回るハズなのに

[hate_flag]

「自分の好きなものは誰にとっても善だ」って思い込みをやめればいいだけじゃん？俺は戦争ゲームが好きだけど、戦争で家族を失った人には眉をひそめられる趣味だって自覚あるよ。

[rag_en]

まぁ「それを言うなら、2009年だよな」とは思う。/つーか、『東京民は東京への爆撃だけを気にするけど、我々は大阪や名古屋も焦土と化してきたんだぞ！』みたいなの、それどういう言い訳の仕方だよ…っていう。

[satomi_hanten]

そりゃ極一部は両立できる人居るだろうけど、大半のフェミニストは基本的に「活動そのもの」が目的なのでそんなこと言わないよな。食い扶持が無くなっちゃう。本当は嫌だと思っても隣国に媚びる政治家と一緒。

[early48]

論考の体をなそうとせず、エッセイ的であればよかったのになぁというのか総じた感想。

[kazuau]

“TrySailの女女関係性オタク”ええ？それはちょっと。

[warwarwar]

不信感も何も、フェミニズムと親和性があるなんてことになったらキチガイだと思われるじゃないですか。きっぱりと寄るな失せろと言うべきです。切断処理。黒人反差別運動で略奪してた奴ら、フェミニストはあれです。

[morimarii]

先の記事は飲み屋で消費されるレベルの話で論として成立してないからなあ。へーそーなんだいろいろ考えてるんだねー以外に返しようがない。

[valinst]

"この話もう何回もされてるな？" もう言っても自分の都合の良いこと以外は脳が認識しないんだろうなと思ってる。話せばわかる、論理的に説明すればわかるというのは幻想だった

[tsutsumi154]

オタフクはフェミニスト

[ryokusai]

「アイマスとTrySailの女女関係性オタクで一番治安の悪いところじゃねえかとここまで書いた内容消したくなるほど脱力した。」件の人、随分あれな界隈の住人らしいが その文脈が わからない私には楽しめなくて残念。

[Ayrtonism]

立場が違えば見える世界も違うのかなあとしか。自分は、この類の対立において、相手の問題提起に乗らず相手が言ってないことにばかり反論するのは「オタク」の側にばかり見かけるという印象を一貫して持っている。

[UhoNiceGuy]

確かに箕輪、広河、はあちゅうの元上司といい出版、報道、広告業界には悪の権化がいるのに見て見ぬ振りだもんね。明るみに出るまで知らなかったとは言わせない。それに引き換え宇崎界隈の害の無さ

[craprak]

筆者の方、フェミニストからのオタクコンテンツ批判に「熱量と頻度に明らかな偏り」があると感じているところに認知バイアスがあることを自覚したほうがよいのでは…

[BonSC]

氏の認識は基本的に観測範囲の問題と外集団同質性バイアスが働いた結果であるのでしょう。オタク兼フェミニストであることは簡単です。少なくとも、オタク兼保守派であることと同程度には。

[h5dhn9k]

中村女史の記事に関しては、そもそも女史自身が"オタク"と"フェミニスト"を定義できていないので、話自体が成立しない。

[peta0227]

件の人はちょっと前の「リベラル男性増田」や「フェミニストだけど守られたい」の人と同じような印象を受ける。自身を生きづらくしてる（政治的に正しいっぽいとされる）思想にしがみつくのは健全ではないのでは…。

[saiusaruzzz]

「不信感」←これなんだろうなと思う。議論は相手への信頼がないと成り立たないと思うけど、お互いに不信が先に立って相手の言うことを何も受け入れられない地獄絵図。そんな状態で言葉を投げても不毛だよなあ。

[hanyan0401]

「女性差別的表現」の法規制以外の解決法は内容の自主規制かゾーニングくらいしか思い当たりませんが、前者は消費者視点だと法規制と変わりませんし、後者は差別表現ってゾーニングで許容されるのでしたっけ。

[voodoo5]

あの記事って、脳内牧師（気取りのおフェミさん）におフェミさんとオタクの間をフラフラして、あまつさえ性的消費をしている罪深い自分を許してくださいって告白をしてるんでしょ？

[BIFF]

ここまでくると間合い見切って仲良く喧嘩しているのと見分けが難しい模様。。

[junglejungle]

本気で性の商品化を何とかしたいならまず性風俗産業を相手にすべき。「オタクが性的に興奮していることを想起させられるモノは自分の視界から消せ」ってだけのことじゃないことを証明してほしい。

[minamihiroharu]

末尾にちょっとだけ言及のある「表現の自粛」が一番問題になってくると思うんだよな。法で規制するのは言論の自由への明白な攻撃だが、表現者が自粛するのはそうではないから問題がないって理屈な。

[asitanoyamasita]

ワイ「（いかん、話が高度でついていけん…）」記事文末「じゃ、俺はミュークルドリーミー見るのに戻るから……」ワイ「わかる。俺は人間ならまいらちゃん、ぬいぐるみならゆに様推しです」

[wuzuki]

某学者も言ってたけど、議論の態度はとても大切だよ。学問は社会に根ざすものなわけで。/ 作品に対する批判や議論や性的マッチョイズムを求める社会に馴染めないこととか、オタクとフェミは近いものという印象。

[dot]

"党派性によって言論の正統性を保証されるシステムは邪悪なのでやめようね！" / オタクコンテンツが燃えやすいのはいわゆる bikeshed であることもあると思う。

[wideangle]

ここ何年かくらいのは、実際のところ、アカデミックな権威vs野放図なサブカルチャーみたいなところがあるような気はするんだよなー。

[SndOp]

フェミニストとオタクは似ているから両立できそうだけどな。