「Instagramの埋め込みは著作権侵害に当たらない」という判決が下る

インターネット上にある写真は誰かが撮影した著作物であり、自由に引用・転載していいわけではありませんが、サービス上の公式機能を使った場合には問題ないという解釈が一般的です。2020年4月13日、ニューヨーク州南部地区連邦地方裁判所は「『Instagramの埋め込み』は著作権違反に当たらない」という判決を下しました。同様の判決は以前にも存在しましたが、今回の裁判では、審理に際して弁護側が展開した論理に対して注目が集まっています。 gov.uscourts.nysd.487498.31.0.pdf (PDFファイル)https://www.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.nysd.487498/gov.uscourts.nysd.487498.31.0.pdf Judge smacks down copyright suit over Instagram

[TakamoriTarou]

公式機能を使って貼り付けた場合、そのサービスの利用規約が適用されるため侵害にはならん、とのこと。そうよね。

[karkwind]

埋め込みは合法なのかぁ/まぁFireFoxだとクリックしないとみられないけどねｗ

[xorzx]

言われれば当たり前だけど今回初めて弁護側が採用した主張らしいのでブクマ。

[II-O]

途中まで少し期待したけど、ごく当たり前の事しか書いて無かった。読んだ時間返せ。

[mojimojikun]

冒頭の「写真は〜中略〜自由に引用・転載していいわけではありませんが、サービス上の公式機能を使った場合には問題ないという解釈が一般的」が私に誤解を植え付けてしまったのでちゃんと読んだ。確かに誤解だった。

[nakex1]

利用規約の有無にかかわらずサーバーテストで侵害を判定するのとどっちがいいのだろう。/ JASRACが動画の埋込に条件を付けているのはどうなのだろう。以下のページの後半 https://www.jasrac.or.jp/info/network/pickup/movie.html

[akistylephotos]

公式の機能を使って訴えられちゃうのか。