化石燃料の代わりに「鉄」でクリーンなエネルギーを生み出す技術が開発中

化石燃料に代わる再生可能エネルギーを見つけ出すことに対し世界中の企業が注力していますが、太陽光・風力・地熱・潮力・水力といったものからエネルギーを生み出し、産業レベルで利用可能にするには、多くの課題が存在します。そんななか新たに、「鉄の粉を燃焼させることでエネルギーを生み出す」という技術を、オランダの学生チームが開発。実際にビール醸造所で「全てのエネルギーを鉄粉による循環型エネルギーシステムでまかなう」という試みがスタートしました。 SOLID - A compact and clean fuel https://teamsolid.org/ World first: Dutch brewery burns iron as a clean, recyclable fuel https://newatlas.com/energy/bavarian-brewery-carbon-free-re

[tanakh]

端的に言うと水素でやりたいことを鉄でやるって話に見えるけど、水素に比べて扱いが容易というのはそうだと思うけど、質量あたりのエネルギー密度がホントにそんな高いんすかね

[rohiki1]

ホッカイロ大作戦。

[sgo2]

血液という格好の事例がある。とは言えエネルギー源は別にあり二酸化炭素その他を排出するけど。

[minamihiroharu]

酸化鉄の電解還元がそんなに高効率でできるなら、クリーンエネルギーよりも製鉄法としての利用が先じゃねえのかな？　製鉄業のCO2発生、すごく大きいぞ。

[smeg]

別の金属(マグネシウムかなんか)で同じことやろうとしてる人日本にいなかったっけ？いずれにせよ一種の充電池でエネルギーを生み出すわけじゃないし、もちろん化石燃料の代わりになるのは鉄ではない。

[el-condor]

水素燃料電池ではなく鉄燃料電池というわけか。鉄還元のエネルギー源と実際のエネルギー密度次第ではあるが、単純に考えると重量当たりではマグネシウムの方が有利になりそうな気がする。

[sugawara1991]

化石燃料の代わりではない。質量当たりのエネルギー貯蔵量が気になるけど体積当たりで見ると水素より有利だったり？あと保存時の扱いは圧倒的に楽そう。燃料供給と燃焼後の回収が難で移動体には向かんか

[kotesaki]

矢部孝氏が提唱するマグネシウムサイクルを鉄でやる話。確かに資源的なボリュームや扱いやすさからかんがえたら鉄サイクルはいいかもね。

[ledsun]

鉄粉を充電池として使うのか。使用済みの錆を回収するサイクルが今のところないのでインフラ整備大変そう。施設内とかで使えばいいのかな？

[hdampty7]

要は太陽光や風力などの自然エネルギーを酸化鉄→鉄にする方式の蓄電やね。水素やマグネシウムに比べてどう有利なのか、肝心な部分がなかった。

[bean_hero]

ざっくり言うと使い捨てカイロのリサイクルを挟んだクリーンエネルギーの保管方法だな、という事で「ホカンロン」という商品名を思いついた

[syunnchang]

今の文明が滅んだ後、化石に代わり鉄が採掘され、エネルギーとして使われるのか

[dynamicsoar]

“鉄を燃焼することで生まれたさびは、風力発電や太陽光発電によって再び鉄に生まれ変わらせることができます” じゃあ風力や太陽光じゃん。水素と同じでメディアであってエネルギー源じゃないだろいいかげんにしろ

[ryunosinfx]

問題はInとOutのエネルギー密度や。

[dgen]

もう企業に導入できるレベルになってるなら後は効率とコスパだけの問題だな。原発に全面反対ってわけでもないけどリスクの高いものを使わずに済むならいいことだ。

[urtz]

製鉄時のCO2排出量はどうなのか。

[asrog]

鉄粉、回収して還元するよりスクラップとして売却して新しく買ったほうが安そう

[amematarou]

自動車からなにから全部鉄で動かしたらレトロなスチームパンクの未来がくるやん！

[ROYGB]

使い捨てカイロを再利用するみたいなものか。

[spark7]

酸化鉄を戻すのにソーラーか風力の電気使うのね... 電池に貯めとくよりロスが大きそう

[BUNTEN]

さびを還元して作った鉄がそこそこ扱いやすい燃料になるためには結構小さな粉末でなければならない一方、そうすると燃えやすくなりすぎて取扱注意ということになるが、そのバランスはどう取ったのだろう。

[misomico]

鉄粉の酸化熱でタービン回せるほどお湯沸かせるんだ

[stp7]

化学燃料の代替にはならんね。液体水素の代わりになるかどうか。でもこれ発電所くらいでしか使えなくない？送電ロス考えたら水素の方が有利になりそう。

[myogab]

多くの生命が利用してる鉄ならば、エネルギー効率的に有効性が高い潜在力みたいなものは感じなくもない。

[enkagin]

化石燃料の代わりというか電池式の電熱器というか

[kamezo]

よくわからん。眉唾な気もするが醸造所の「私たちの仕事は家業であり、『年単位』ではなく『世代単位』で物事を考えるため、持続可能で循環型の経済に投資することにしました」はかっこいいな。

[dogusare]

電池

[quality1]

どのぐらいの大きさにするかによりそうだけど鉄粉ってかなり錆びやすいから言うほど扱いが容易か？という感じある

[ooblog]

#CO2 #カイロ #循環鉄燃料 「二酸化炭素を排出しない~鉄の粉を燃焼~生まれたさびは、風力発電や太陽光発電によって再び鉄に生まれ変わらせることができます」昔マグネシウム+太陽炉の還元で似たような研究が有った気が。

[triggerhappysundaymorning]

酸化熱を利用するって事？

[misochige]

スチールパンクだ

[kachine]

鉄が錆びるのは時間掛かるし使えるレベルの熱エネルギーを発しているようにも見えない。鉄粉にして酸素の接触面積最大化を図っても産業用にエネルギー回収出来るとは想像し難く、記事外に何か秘密か有るのだろうか。

[Fushihara]

画期的な発電方法です！クリーン・エネルギー！→では最後にお湯を沸かします。←どうにかならんのこれ

[Kukri]

太陽光発電の蓄電池代わりか。電力を直接消費した方が圧倒的に効率がいい。鉄を還元したくなるくらい余るのなら発電施設が過剰。理論値の40%に近くなっても使いどころが限られそう

[hunyoki]

これってただのでっかいホッカイロだよね

[shinp]

炭焼きと同じやね。クリーンではないけど保存できる使いやすいエネルギーってだけやな。鉄燃料作るのにエネルギー使うからエネルギー収支はマイナスや……

[timetrain]

エネルギーの貯蔵に過ぎないだろう。自然界から取り出せるエネルギーではない

[iyochoo]

産廃扱いの鉄粉を利用するぐらいならアリかも。循環させるのは厳しいと思う。