Googleが開発中の「FLoC」はなぜ「有害」なのか、ユーザーとウェブサイトに発生する損害とは？

プライバシー保護の観点からサードパーティーCookieが規制される中で、GoogleはChromeでサードパーティーCookieを廃止して新しい広告の仕組みを構築しようとしています。しかし、新しい仕組みとしてテスト中の「FLoC」は「最悪なもの」と酷評されるだけではなく、すでに独占禁止法違反の疑いで調査されています。FLoCがなぜユーザーやウェブサイトやブラウザにとって有害なのか、ブラウザ開発企業のBraveが解説しています。 Why Brave Disables FLoC | Brave Browser https://brave.com/why-brave-disables-floc/ GoogleはCookieにかわるターゲティング広告の仕組みを「プライバシーサンドボックス」という提案の中で議論しており、この提案の1つがFLoCと呼ばれるAPIです。FLoCは「Federated L

[KoshianX]

ターゲティング広告が有効に機能してるならトラッキング手法がより安全になるのは賛同できるが、そもそもレノボのサイトみたらレノボの広告ばかり出るみたいなターゲティングでなにが有効なのかっていう……

[degage122]

Brave社による指摘

[k-holy]

"何がデリケートかどうかは個々人によって異なりますが、Googleがその単一の決定者となるような「プライバシー保護システム」は、基本的にプライバシーを保護しない"

[pixmap]

結局、FLoCがサードパーティCookieよりなぜ「有害」なのか、全くよくわからん記事だな。ブラウザ作ってるこのBraveっていう会社にとっては、実装が大変っていう意味で有害なんだろうが。

[diveintounlimit]

“Cookieの代わりにユーザーのメールアドレスを紐付けてターゲティングを行う”いやこっちのほうがCookieより直接的でしょ