「AIを発明者とは認めない」という判決がアメリカで下る、他方オーストラリアは「認める」

アメリカ特許商標庁が2020年4月に発表した「AIを発明者とは認めない」という見解の是非を問う裁判について、アメリカではアメリカ特許商標庁の見解を支持する一審判決が、オーストラリアではアメリカ特許商標庁の見解を支持しない一審判決が下りました。 IN THE UNITED STATES DISTRICT COURT FOR THE EASTERN DISTRICT OF VIRGINIA (PDFファイル)https://regmedia.co.uk/2021/09/04/ai.pdf Commissioner to appeal court decision allowing artificial intelligence to be an inventor | IP Australia https://www.ipaustralia.gov.au/about-us/news-and-co

[muchonov]

AIを発明者と認めるにせよそうでないにせよ、将来は巨大資本が構築した機械学習的特許ジェネレータがあらゆる分野の知財権出願をマッシブに行い、各国の特許行政が破綻する未来が来そう

[augsUK]

「AIであるDABUSを発明者として申請」またややこしいことを。これまでずっと最適化ではじき出された形状はいくらでも特許になってるが、そのコードを発明者にはしないだろ

[ryunosinfx]

人権を考えると自然人に限るにしないと、AI特許で世界が覆われた時に人権の価値が薄くなってしまうな。ただ、特許は公開されるので20年後に落ち穂拾いをしてビジネス展開をすれば今より恩恵はあるかもしれない。

[preciar]

「特許法の範囲を拡大してAIを発明者として認めるとしても、それは議会の管轄である」と言う司法の言い分は全くその通りであるように思える

[mellhine]

いずれは議論せねばならないテーマであり、AIは進化するので議論は続いていく。ただ自分はAIはあくまでも道具にしておくべきで、人（としての）権（利）を認めてはいけない派。

[gogatsu26]

オーストラリアが雑すぎる

[timetrain]

アメリカは個人発明家主義だったことを思い出した