AIと弁護士で法的契約書のレビュー対決をした結果とは？

文章生成や文章の要約などを高度に行えるChatGPTがロースクール生用の試験で合格点を獲得したり、大規模言語モデル(LLM)のGPT-3をベースにしたAI弁護士に法定で弁論させる計画が発表されたりと、司法の現場でも生成AIが力を発揮できる可能性が指摘されています。ニュージーランドでビジネス法務に関する業務を行うOnitが、法的契約書における問題の洗い出しや間違いの指摘などを含むレビューについて、LLMと従来の担当者との比較を実施した論文を公開しています。 [2401.16212] Better Call GPT, Comparing Large Language Models Against Lawyers https://arxiv.org/abs/2401.16212 論文では、外部委託されて経験の浅い弁護士に任されることも多い法的契約書の確認作業について、「LLMと若手の弁護士では、

[misshiki]

“研究を実施した時点では、「法的タスクに適切なモデルを選択する」というプロセスが重要な意味を持っており、ある程度専門的な知識を持った人がLLMを扱う必要があります。”

[bellonieta]

AI契約書レビューサービス、いろいろあるけど、責任はとってくれないので弁護士一択。

[LM-7]

法務省はAIによる契約書レビューに対し、報酬を得る目的でなく、訴訟事件でも鑑定でも無い場合には弁護士法に違反しないとの見解を発表している。無償サービスが増加しそう。 https://www.moj.go.jp/content/001400675.pdf

[filinion]

興味深いけど、AIは過去のテキストから学習してるわけで、法改正には対応できるのかなあ…？