JavaScriptのCollection操作をする時はお願いがある、一呼吸置いてから操作をしてくれ

You signed in with another tab or window. Reload to refresh your session. You signed out in another tab or window. Reload to refresh your session. You switched accounts on another tab or window. Reload to refresh your session. Dismiss alert

[mushus]

すごく同意する。目的と名前が一致してる関数名メソッド名変数名は脳に優しい。mapとかは写像表してるんだなって思って読むのでそれ以外の使い方されると残念な気持ちになる。

[kijtra]

JSは基本コピーじゃなく参照だってやつかな。”array を const で定義してるのに変わる”って認識は少し危険な気がする

[hylom]

constとmutable/immutableという概念を全プログラマは知るべき

[kako-jun]

mapのアロー関数で何も返さなければ、その要素にはnullが入るので、直後にcompactすることでfilterと同じ効果がある。射影と要素の選別を1度にやる技なので、狙ってやってる可能性があるよ

[buzztaiki]

「そんな当たり前のことを」なんて思ってた時期が僕にもありました。やらかす人結構いるんだよね。

[a-kuma3]

今どきの言語の const は参照を固定してるだけだから。java の final の功罪。真の const は c++ にしかない。map や some をループの代替に使ってるのはときどき見る。試験紙のひとつ

[nicht-sein]

JSとかのconstは再代入不可なだけでimmutableとは違うからなぁ

[nokazn]

map は ESLint の array-callback-return とかでチェックすべきやつですね。

[mas-higa]

ruby の freeze も、そのオブジェクトが参照してる先のオブジェクトまで freeze しないし、されたら困る。参照ってそういうこと。

[nakag0711]

まあ配列や構造体が参照渡しである言語が多いのは安易にコピーすると簡単にモッサリプログラムが出来上がるからなので…。引数を破壊するという関数仕様をドキュメント化しておけばいいんじゃない

[aceraceae]

それはそうとなんか英文和訳みたいな文章だな。

[yarumato]

“Array.sort は破壊的なsort。Array.sliceを使って浅いコピー作ってからsortなら元の配列守れる。外部の変数の操作が目的なら、Array.mapではなくArray.forEachとかfor...ofを使って”

[volx]

意味のないforEachもきついが、意味のないsomeやmapやreduceの方がもっときつい。あと中にawait入れるなら素直にfor…ofで書け。(Array.prototype.○○はasyncじゃないから非同期処理にならない)

[hatest]

イキってるときはforで書くのダサいみたいになりがち

[miya2000]

これ Secret Gist っぽいんですけれど、いいのかな。

[monorod]

ブコメ、mapの内部でawaitを使うのは意味あるというか、for文の中でawait使うとループ全体をブロックするようになるから基本的にはやめた方が良い。lintでも禁止されてること多い

[saikyo_tongaricorn]

稀によくやる

[minase_mira]

これはそう思う

[psychedesire]

配列をコンストしてもそりゃ変わるよ。参照だもん。

[dot]

sortが破壊的なのは単に知識の問題だけど、mapを破壊的に使ってしまうのは経験とかスキルが足りてない感がある。

[kamocyc]

破壊的変更を避けてるとreduceだらけになるのわかる

[roshi]

Rustだとめっちゃ怒られそう。

[send]

完全に同意

[hazeblog]

👀

[yuzuk45]

mapとreduce

[kkobayashi]

わかる

[Phenomenon]

わかりみ。

[takezaki]

“外部の変数の操作が目的なのであれば、お願いです、Array.prototype.forEachとかfor...ofを使ってください。”