趣味の悪さというもの - good2nd

女の子の部屋に行って壁に架けてあるのが動物写真のカレンダーなんかだったら害がなくていいのですが、ラッセンの絵が貼ってあったら僕は「うわ、趣味悪いな」と思わずにはおれないでしょう。決して「この子は自分とは好みが違うんだな」ではない。口では「僕とは好みが違うかなぁ」と言うかもしれないけど、実際には「趣味が悪い」と思うのであって「自分と違う」と思うのでは絶対にない。 ある作品なり何なりを良いと思うかどうかは人によって違いますが、それが人気があるかどうかということと同様に、それが優れたものであるかどうかということもまた別の話です。「優れているかどうか」という評価も人によって差があることは確かですが、それはある程度までであって、完全に相対的ではありません。つまり、駄目なものがあり、駄目なものを好む人がいる。 趣味の悪さを指摘されると「自分の価値観を押しつけるな」などと言う人がいるわけですが、そうでは

[CIA1942]

「時により優劣の価値観すら変化しうる」と思っているのでこの人の論には乗れない。／というか、頭の悪い僕からすれば、道端を歩いてる人間からいきなり「ハイ俺の勝ち！」って叫ばれたような印象しか抱けない。

[goldias]

感心した。わたしもそう思うけど自分の絶対的美意識をそれほど信頼できないのでこれほどのことは書けない。

[tomo-moon]

つか、遊びに行った女の子の部屋にラッセンの絵があったら、とりあえず我が身を案じてみたほうがいいとおもた。うっかりお世辞で「いいね」なんて言っちゃったら、「展示会」に連行されて軟（以下自粛）

[moyasi45]

たしかに現時点でラッセンは美術史的な観点からは無視されてるけど、後世どうなるのかは誰にもわからないんだよな、ゴッホの当時の評価とか涙がちょちょぎれますよ。

[zg90]

“理解できない人はきっと、僕が自分の好みを絶対化していると思うのでしょう。違うのです。好みと優劣は別だと言っているのです。簡単でしょ？” Yes

[white_rose]

ラッセン話の時のエントリーかな

[narukami]

「趣味の悪さを指摘されると「自分の価値観を押しつけるな」などと言う人がいるわけですが、そうではなく、駄目なものは駄目なのです。」「しかしその根拠をあなたに示すことはできません。」

[webmarksjp]

Society

[urbansea]

悪趣味という人格について

[wackunnpapa]

人がふたり以上いれば，お互いに相容れない価値観と言うのは出て来ますよ．問題は，それをお互いに「言葉」でその距離を埋められるかどうか，でしょうね．

[suVene]

『好みと優劣は別』 そりゃそうだ。 ただし、優劣の基準は明確に(できれば客観的に)提示できるものであるべきだろうけど。

[unity]

蓋然性とかそういうスケールにいかないレベルで全く同意なんだけど、「若い頃はとかくこう思いがち。」って言う人がいたので、そうならばはやく覆されてみたいし楽しみだと思った。僕

[teruwyi]

ラッセンの例えはちょっと違うような。言いたい事はなんとなく分かるけど

[fujiko-m]

「好嫌」と「優劣」と「（趣味の）良悪」は全部別物。「好嫌」は区別してるみたいだけど「優劣」と「良悪」をごっちゃにしているのでこれはダメだと思う。

[oyuuii]

佐藤亜紀

[bolivia]

ラッセンに付随する商業ベースの話を忘れて色眼鏡なしでみれば、可愛いイルカちゃんじゃないか。趣味が良いとは思わないけど。

[yamatedolphin]

確かに芸術に優劣は歴然とあるからこそ美大とかが存在する。でも優劣以上の何かがないと退屈。その「何か」の曖昧さと、曖昧ゆえときに劣ったものまで混然としてたりするテキトーさ貪欲さが芸術を面白くしてる？

[hejihogu]

このエントリで出てくる優劣とは誰が判断してるのだろう？根拠を示せないけど、優劣はあるってのが分からない。

[dasaitama_osamu]

確かにラッセンがアレなのは「分かる」んだけど…

[aozora21]

なるほど…。分かる人に分かるということなんでしょうね。筆者が分かる人なのかどうかは知りませんが、そういうものだと。／その優はどのようなことばで表現されるのか、同じように優を見分ける人と一致するのか…

[SeiSaguru]

なんというか、どんなものでも「－－が許されるのはーーまでよね」キャハハハな趣味の”悪い”と言われる要素はある気がする。それで多分、そう言われても趣味を貫けなそうなところが「嫌」なんじゃないかとも思う。

[hatayasan]

「好みと人気と優劣は、すべて別々の要素です。好みはその人自身が判断するだけだし、人気は客観的に言えるでしょうが、優劣はそうはいかない。」

[mind]

「よい趣味」「悪い趣味」が歴然とある…われわれは多数決しているのではない ――／ベタな真善美(の価値観)は統計的に決定されているかも;平均顔 ／抽象化(;イデアみたく)していくと、普遍的単純性…が効いてきそう。

[soulstice]

トラバも含めて興味深い。

[YOW]

id:mimipannさん＜趣味人の批評軸が普遍性足りぬというより→「何によって示されてるか」の価値判断下では、どんなモノも並列化（これも普遍性且つ退行）されるのみに。マグリット『これはパイプではない』の示唆する

[hobo_king]

敢然と立ち向かうような「NO」！　でもこういう信念って良い。

[eastof]

なんとなくは分かる/「人気」で測る「優劣」もあるとは思うが。

[esa]

趣味の悪いものってどうにもあざとくみえてしまう。そういうあざとさを除いた純粋な意図のみのものを好むことが良い趣味かなと思う。趣味が悪いのは嫌みったらしいか、知らないか…かなと思った。

[crowdeer]

ら、ラッセンの絵のパズルが飾っていたのであれば「根気があるんだな」と認めてあげてもいいんじゃないかなぁ？

[popopom]

ラッセンと同じくらい動物カレンダーもどうかとは思う/鑑賞する瞬間があるというか、ある作品に対する評価ってずっと一緒とは限らなくね。鑑賞者のコンディションも一定ではないというか（言いすぎか）。

[budgerigar]

分からないではないけど、優劣と好き嫌いを分けるのは難しい