左翼、右翼、保守主義者 - good2nd

について、稲葉振一朗『公共性論』に面白いアナロジーがあったのでご紹介。ちょっと長めの引用ですが。 （…）左翼は基本的には、凶兆や福音を告げる預言者として現われる、とイメージしたほうがよいでしょう。となれば無神論者よりもその前提たる唯一神教徒こそが左翼のモデルにふさわしい、ということになります。（…） 大雑把に言えば、使徒たる左翼の福音に触れた者は、自らもまた左翼として同道者となるか、懐疑的な保守主義者となるか、あるいは反動形成して右翼となるか、のいずれかでしょう。その結果は左翼の福音戦略の巧拙にはもちろん、福音に触れる側の態度によっても、またその他人々の努力ではどうにもならない環境要因にも規定されるはずです。（…） ということでアナロジーを整理しますと、普通の土着宗教は本書の用語法で言えば素朴な共同性であり、唯一神教と無神論とが公共性の地平で勝負を繰り広げているわけです。右翼とは公共性へと

[fujiyoshisyouta]

唯一神論の峻烈さと虐殺っぷりは何とかかんとか。「無神論」を標榜する革命「主義」者たちもその根っこには宗教的熱狂が。特亜方面のアレは、理念じゃなくて「易姓革命」の連綿たる歴史の延長線上でしょ。

[F-name]

稲葉氏の「公共性論」について。

[Ivan_Ivanobitch]

そもそも国粋主義者=右翼になっているから面倒だ。/国のために革命を企てる者は右翼か？反米国粋主義は左翼か？/米国式グローバリストは右、ナショナリストも右。/俺は左翼的言動が嫌いだから右翼を名乗る

[kimunny]

>右翼は…彼らは、自らを国民の立場、または中道を主張するのであり、国民は本来、みな和して一体であり、それでもあえて対立する者たちは、敵にそそのかされ、操られた非国民と見なすのである

[blackdragon]

なかなか興味深いが、引用部分だけ読んだ感想は、「すごい決め付け」ってところか。

[zeroset]

稲葉振一朗『公共性論』の紹介。「左翼は基本的には、凶兆や福音を告げる預言者として現われる、とイメージしたほうがよいでしょう」「左翼と右翼が対称的ではないことを示唆」

[lovelovedog]

ぼくは無神論者なので、どうしても保守主義者ということになってしまう。

[shinichiroinaba]

すいません、「振一郎」です。「郎」。

[matsudoku]

こういうのを読むたびに女神転生がやりたくなる

[ryu-ten]

前から左翼と熱狂的な宗教信者は似てるなぁと思っていたのでこのアナロジーはおもしろいね

[hokusyu]

そして「楽観的」な保守がリベラルなのかもね。

[maangie]

ID:lovelovedogそーゆー表面的な話じゃないと思うんですけどね。無神論者は共産主義者というのが伝統的解釈では？

[kechack]

右翼とは公共性へと誘う啓蒙の暴力に逆ギレ、反動形成して、共同性に回帰しようとする志向。左翼と保守主義の関係は、こちらを唯一神教、あちらを無神論、ときれいに振り分けるわけにはいきません。

[gohshi]

↑ファシズムってのは特定の思想っていうより「現象」じゃないのかな。右翼はもちろん左翼、さらにこの引用の定義する保守でさえファシズム的現象は起こり得る。