遺族補償年金の男女差規定「合憲」…最高裁判決 （読売新聞） - Yahoo!ニュース

遺族補償年金の受給要件について、妻は年齢を問わないのに夫の場合は５５歳以上に制限した地方公務員災害補償法の規定が、法の下の平等を定めた憲法に違反するかどうかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁第３小法廷（山崎敏充裁判長）は２１日、「合憲」との判断を示した。 その上で、原告の男性の上告を棄却した。男性の敗訴が確定した。 訴訟では、１９９８年に堺市立中教諭だった妻を亡くした当時５１歳の男性（７０）が、地方公務員災害補償基金に遺族補償年金の支給を申請したところ、男女差規定を理由に不支給決定を受けたため、決定の取り消しを求めた。１審・大阪地裁は規定を「違憲・無効」として決定を取り消す判決を言い渡したが、２審・大阪高裁は「合憲」と判断し、男性の請求を棄却した。

[sakuya_little]

男女同額の税金や保険料を徴収してる以上、この理屈は成り立たない。 最高裁が男女の賃金格差を容認するのなら、速やかに女性の賃金が低いことを根拠に税金保険料を下げるべきだ。 やれるもんならやってみたまえ。

[abeshinn]

個別に年収で区切ればいいだけ．男女で区切る合理性は一切ない．時代錯誤の不当判決

[hi_kmd]

日本の最高裁は悪い意味で保守で、法の番人というより行政の番犬と化していて頼りにならない。以前の夫婦別姓もそうだったが、差別の現状を追認し、その追認を根拠に合理的理由とするのはおかしい。

[QJV97FCr]

親や子は性別に関わらず年齢要件があるから、男女差と言うより専業主婦優遇の話だよね。

[augsUK]

差別の追認どころか、あらゆる男女格差の合憲化だよ。男女の賃金格差もちょっとでも理由があれば合憲化されそう。

[ROYGB]

これは現状の男女の賃金格差を容認したということでいいのかな。

[dorje2009]

最高裁 https://goo.gl/LcrghS と地裁 https://goo.gl/hQtKLD （PDF）を見比べると地裁の方が時代の変化をよく反映していると思う。最高裁、全員一致ですか・・・。行政に配慮しすぎでは？

[htnmiki]

うーん、これは……

[unijam]

不利な状況にある女性を優遇するということを公平と見るか不公平と見るか。

[himakao]

多少の理由があれば男女差別は合憲合法なのかな。ふーん。

[oono_n]

ざけんな。何が女性の活躍だ？　最高裁が格差を認めたってなに？

[tikani_nemuru_M]

あちゃ、判決要旨を確認してみよう。