抗体簡易検査「精度に課題」、陽性判定の９割が陰性…東大先端研（読売新聞オンライン） - Yahoo!ニュース

新型コロナウイルスの感染歴を調べる抗体検査について、東京大学先端科学技術研究センター（先端研）などのチームは３１日、簡易検査キットで陽性だった人の約９割が、大型機器による精密検査では陰性だったとする結果を発表した。キットは、全国の診療所で導入が増えているが、正確な感染状況の把握には課題があると指摘している。 調査は５月、同チームと福島県の「ひらた中央病院」が協力して実施。同病院に勤める医療・介護従事者６８０人を、ある簡易キット（イムノクロマト法）で検査したところ、５８人が陽性だった。このうち約９割の５２人が精密検査では陰性と判定された。キットで陰性だった人は、精密検査でも陰性だった。 先端研の児玉龍彦名誉教授は「感染した可能性のある人を迅速に把握するには役立つが、診断には精密検査の他、ＰＣＲ検査や症状を含めた総合的な判断が必要だ」と指摘する。キットは疫学調査で使うには精密さに問題があるとし

[metamix]

「陰性証明に使える」使えねーよ。抗体の有無を調べるってことは感染初期や無症状の陽性患者を判別できないって事だ。もし使えるならもうとっくにキットをバンバン配ってるわ

[mazmot]

陰性と判定された人は正確に陰性やったんならそれはそれで無意味な検査手法ではないけれど、疫学調査向きではないな。用途が非常に限定される。スクリーニングに使えるけど、そのニーズがあるかといえば疑問

[the_sun_also_rises]

↓のブコメ『「キットで陰性だった人は、精密検査でも陰性だった。」←つまり、陰性証明には使えると。』←精密検査も偽陰性があるので陰性証明に使えない。つまりこのキットも陰性証明に使えない。用途は限られるね

[hobbiel55]

「キットで陰性だった人は、精密検査でも陰性だった。」←つまり、陰性証明には使えると。

[mozukuyummy]

抗体ができるのは感染して暫くしてからだから、「抗体検査の陰性」は「現在の感染状態の陰性」とは無関係だよ。

[kenchan3]

児玉教授のところか。

[aike]

PCR検査をすべきかどうかの判定に使えそう

[Lhankor_Mhy]

疫学的調査に使えないとなると、使い道があまりないなあ……　クラスタの疑いがある集団に対して使うとか？意味ないかな？

[demcoe]

陽性の9割が陰性とか、もう何もしない方がいいじゃん

[opnihc]

陰性なら見舞いに行けるとか、偽陰性以前に抗体検査が何なのかすら分かってない無責任な人のコメントに星つけてダイジェストにしちゃうのやめた方がいいと思うよ。

[shimokiyo]

以前海外の抗体検査のニュースで抗体あるならよかった！というコメをよくしていた人がいたけど、こうゆう精度の問題もあるし、抗体の効果や持続期間がわからないのでもし抗体があったとしても有効かわからない。

[bohemian916]

この手の精度の話をするなら、一度「適合率」と「再現率」について調べるべき。どんな検査も精度100%にはできないのだから「陽性見落とさないが偽陽性が高い」「陽性見逃すけど偽陽性低い」のどちらかになる。

[nicht-sein]

これで見舞いに行けるって思っている方がいらっしゃるけど、偽陰性はあるし検査後に罹患することもあり得るし、これによりゼロリスクが保証されると思っているのだったら誤りじゃないかな/会いにいくなら自己責任で

[tetsuya_m]

この結果では偽陰性の有無については何もいえないので陰性の証明には使えないですよ、念のため。しかし偽陽性が高すぎですね、一体何に使える検査キットなんだろう

[dltlt]

抗体検査なら、感染後セロコンバージョンが起きた人の割合を知るためのものでは。治った人も陽性に出る。あるいはそうではなくて、標識した抗体でSARS抗原を検出するキットを使ったのだろうか？

[kamezo]

簡易検査で陽性だった人をより正確な検査に回すような運用でも９割が偽陽性ではちょっとつらいか……。

[h5dhn9k]

id:RRD 忽那医師が解説するように、症状が治まって、発症後14日経てば医学的には会えるよ。/ 直接的な治療には向かないかも知れないが、全体の疫学調査には有益だ。

[taruhachi]

PCR検査をとにかく全員にやればいい。の反論はこれね。どんなに精度が良い検査でも母数が増えればすぐにパンクする。ましてや。

[Insite]

事前確率1%で無症状の集団だと役に立たないというだけで、統計センスない人が記事を書く案件ではない。

[houyhnhm]

どうしてそこまでズレるかの原理が分からなければ使いようがない。そこで見えてるのはあくまでもサンプルなんで。擬似相関見てるかもしれんので。

[SaYa]

タイトルでクスッとなった

[yuki_2021]

なんじゃこりゃ？

[jmako]

陰性の証明に使えるかのデータはあるかな？PCRと一緒に検査してどの程度。使えるのか検証が必要。

[spark7]

8.5%はなかなかに高いし0.8%は低すぎる気もする。80例しか確認されてない福島県の状態からするとどっちも高いか。

[mag4n]

検査地点での陰性証明には使えそうなのかな。検査以後で感染リスクあるから証明の一般化ができるとは考えないほうがいい。

[tsubasanano]

“「感染した可能性のある人を迅速に把握するには役立つが、診断には精密検査の他、ＰＣＲ検査や症状を含めた総合的な判断が必要だ」と指摘する。キットは疫学調査で使うには精密さに問題があるとしている。”

[ayumun]

疫学調査なら健康診断の血液検査でついでにやったらデータ取りやすそうな気がするけど。つか、今年の健康診断どうすんだろ。

[hisawooo]

6人は感染歴があったってこと？

[ayakohiroe]

“陽性判定の９割が陰性”使えないじゃない・・・難しい技術なのね判定って

[aya_momo]

抗体の陰性が証明されても、感染していないとは言えないから。

[privates]

「ある簡易キット」って、そんな情報要らん。何処の製品ですか？

[augsUK]

これまでの数字の信頼性が低すぎるので、抗体検査の数字でロックダウン解除や集団免疫云々やってる欧米諸国はまた失敗するのでは？

[napsucks]

感度はしっかりしてるじゃないか。陰性証明につかえるじゃん。