保守派知識人の黄金時代はいつだったのか？ - himaginary’s diary

と題したブログエントリでクルーグマンが、以下の4項目について保守派の考え方を腐し、彼らの黄金時代など無かった、と一蹴している（原題は「When Was The Golden Age Of Conservative Intellectuals?」）。 マクロ経済学 フリードマンと初期ルーカスが、積極的な政策（特に財政）を批判したことで有益な貢献をしたことは疑いない。1976年頃のシカゴマクロ経済学のパフォーマンスは実際大したものだった。 しかし、1980年代の出来事でルーカス型のモデルは失敗した。一方、アップデートされたケインジアンモデルは持ちこたえた。だが、保守派のマクロ経済学者は巣穴に深く潜り込み、ケインズ主義だけでなくフリードマン型のマネタリズムにも事実上背を向けた。 深刻な不景気と闘うための積極的な金融拡張策は、元々は保守派の考えだった。しかし今やそれは左派に歓迎される半面、右派が忌

[maturi]

”。政府は悪！という粗野なスローガンと、企業利益への阿りが、分析に勝った。”

[rgfx]

保守ってなんなんでしょうねえ、別に社会を実際に保守（メンテ）してまわってるわけでもないのに「保守」を名乗ってて、しかも役立たず。

[gruza03]

例えば中銀が目標インフレ率を低めたということを人々が理解するや否や、持続的な高失業率の必要無しに物価と賃金は調整される。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[toraba]

緊縮財政を志向すると一般的に財政右（タカ）派と呼ばれる

[kaos2009]

“でクルーグマンが、以下の4項目について保守派の考え方を腐し、彼らの黄金時代など無かった、と一蹴している（原題は「When Was The Golden Age Of Conservative Intellectuals?」）。”

[godmother]

トランプがリベラルなオバマをガンガン否定しているし、政策もひっくり返そうとしているが、保守派は何をもとにしてきたのか？反対してきただけのようなポピュリズムしかないのかなと。