産経新聞が「日本政府の調査などでは、「少女」と呼ばれる年代の女性が慰安婦になったことは裏付けられていない」と報じた件について - 法華狼の日記

少女と呼ばれるべき年齢層の被害者もいたことくらい、なぜ日本政府もはっきり回答しないのだろうか。 【釜山・慰安婦像設置】慰安婦像は少女像にあらず 菅義偉官房長官「問題視しているのは慰安婦像」 - 産経ニュース 「少女」として描くことで、旧日本軍の残虐性を強調する狙いがある。このため、日本政府が「少女像」と呼ぶのは不適切との指摘が出ていた。 米軍が昭和１９（１９４４）年、ビルマ（現ミャンマー）で捕らえた朝鮮人慰安婦から聞き取り調査して作成した報告書によると、調査対象となった女性２０人の平均年齢は２３歳で、最年少は１９歳が１人いるだけだった。ただ、韓国側はこうした事実関係を無視し、慰安婦の「性奴隷説」や「２０万人説」を国際社会で流布し続けてきた。 まず、少女と呼ぶべき年齢層には幅があるが、一般的には18歳から16歳くらいが上限と思われる。大辞泉と大辞林から引用しよう。 少女(ショウジョ)とは -

[IkaMaru]

産経新聞はこれが通常運転だとしても、日本政府には恥を知れと言いたくなる。それぐらいは政府にだって信頼も期待もしてるんだけどね

[haruhiwai18]

"上限を16歳と考える立場においても、少女と呼ばれるべき被害者が複数いたことは一次資料で確認できる""この資料説明をしているサイトが日本政府ドメインでない現在"　→「日本政府の調査では」論法という詐欺

[Apeman]

21世紀にもなって「JKビジネス」だのがまかり通ってるんだから、たかだか70年前の“じっちゃん”が少女を「慰安婦」にしなかったはずはないだろ、と。

[junpei191]

id:tonytonytony130326「婦人及児童ノ売買禁止ニ関スル国際条約」では21歳未満の女性に売春させちゃなんね、ってことになってるので、その文脈でなら20歳でも「少女」だね。

[Gl17]

定番として用いられる「政府調査(既存史料はあるが調べてない)では未確認」という右派の"事実を伝えて嘘をつく"詐術。これ、歴史研究や史料全般を前提にしないってことは、まともに確認すれば負けと承知なんだよね。

[dd369]

「16歳は少女じゃない」論点はそこかよ。

[D_Amon]

「それでも、日本政府が把握しておくべき研究の蓄積を無視することは、とうてい擁護することができまい」こういうことを繰り返していると日本政府調査は信用できないということを各界にアピールすることになると思う

[shinzor]

なるほど，別の記事では「少女は殆どいない」という表現になっていたのは，そういうことか。成人なら許されるわけでもないのに，チャリティ番組の子供を見ているようで手法として好きではないけど

[frothmouth]

“ある在日 2017/01/13 22:34 上で茶番を繰り広げてるお馬鹿二人は列記とした差別主義者でもあるが、全く自覚はない。日本物以外には当たり前すぎる話だが、"差別主義者はその思想や行動から差別主義者とされる"のであって

[hitouban]

だよね/「韓国軍トルコ風呂はセーフ、彼女らの自由意志を尊重したい」って言っちゃう人の脳内戦地売春婦って、アニメや映画のステロタイプの「たくましいオトナのオンナ」なんだろうなと思ってるの

[sophizm]

産経新聞が「日本政府の調査などでは、「少女」と呼ばれる年代の女性が慰安婦になったことは裏付けられていない」と報じた件について - 法華狼の日記 (id:hokke-ookami)

[tonytonytony130326]

idコールなんて機能があるんですね。