「Fact Check 福島」自体の評価はさておいて、あまり周辺が良くないことは気になっていた - 法華狼の日記

原発を危険視する方向性のデマを主として批判していたらしいサイトが、批判を受けて内容の見直しをおこなうと宣言していた。 http://fukushima.factcheck.site/article/1720 「Fact Check 福島」は福島とその住民に対する不当な攻撃は許しませんが、そのために他の差別を利用する意図は一切ありません。今回、辛氏に批判的な人、とくに排外的な思想をもつ者が、当記事を利用するかたちで攻撃を加速させたこと。そこに加担することになったのは不本意であると同時に、強い反省を抱くものです。 まったく状況を把握していないので、ファクトチェックそのものについては、事実性を判定するだけの簡単な作業ではないという一般論くらいしかいえない。 ただ、見直しにいたらしめた批判へ反発するような人々が、しばしば批判の妥当性を裏づけてしまっていることは、周辺の出来事であっても注意したい。

[houyhnhm]

団体化すると嫌なものも混ざりますね。味方こそ積極的に殴るくらいした方がいいのだが。

[sin4xe1]

これ「あいつは過去にこんなこと言ってた」攻撃の連鎖を生むだけであまり良くないと思う

[banzaic]

よくある

[seven_cz]

この件は至極残念。ファクトチェックサイト側のより多くの人に届くよう表現を改める考えは支持するが、デマに対するカウンター情報を提供してきた過去記事は有用であったのに。

[Carnot1824]

[?]FactCheck福島周辺ならフォロワー43000人以上の菊池誠氏が自主避難者を誹謗中傷してひどいことになっているのに、どうしてフォロワー数たかだか800人のmegadeth0907氏を採り上げるのだろう？。

[haruhiwai18]

"ならば別分野における問題は「Fact Check 福島」への評価と切断できるかというと、megadeth0907氏に限っては難しい。わざわざ朝日新聞の原発報道と慰安婦報道を「セット」にしているからだ"　→かなり悪質なケース(こなみ