キャンセル・カルチャーと妥当批判のパラドクス - 法華狼の日記

三者が焦点化しているのは例の「呉座〜オープンレター問題」で、議論の相容れなさは明白。藤崎氏の姿勢は冒頭の「CCは存在しない。ただCされる者がいるだけ」に象徴され、どの程度のペナルティが妥当かというCの「相場」は社会的合意形成をとしつつ「差別主義者は社会から退場しなければならない」。→— 大野左紀子 (@anatatachi_ohno) 2022年4月21日 三者が焦点化しているのは例の「呉座〜オープンレター問題」で、議論の相容れなさは明白。藤崎氏の姿勢は冒頭の「CCは存在しない。ただCされる者がいるだけ」に象徴され、どの程度のペナルティが妥当かというCの「相場」は社会的合意形成をとしつつ「差別主義者は社会から退場しなければならない」。→ id:ohnosakiko氏による上記ツイートのツリーは見たが、id:hokusyu氏の文章もふくめて書籍の中身はまったく読んでいない。 さて、批判を受け

[wxitizi]

キャンセル・カルチャーの意味を誤解しているのでは。例にある『異世界転生者殺し　チートスレイヤー』で言えば、(作品でなく)作者が業界から追放される・全出版社が氏の作品を扱わない宣言するようなケースだよ。

[Gl17]

オタ側から批判で萎縮する案件も根拠は大半「倫理(正当か否かは別だが)」で、左派がキャンセルカルチャー元凶という見解はレッテル貼りだね。不当な主張に依るなら抑圧と呼べば済むし、正当な批判へ咎め立ては不毛。

[horaix]

チートスレイヤーでいえば、河本ほむらに今後仕事をさせるなとか、賭ケグルイを書店に置くなみたいなのがキャンセルカルチャーでは？/とはいえこういう自制(自省)心があるだけ法華氏はまだマシである

[IkaMaru]

「カルチャー」とつけた瞬間に、「何が」「如何に」批判され撤回を求められているかではなく、「誰が」批判し撤回を求めているかが問題となり、議論の対象がくるりと入れ替わる。それを目論むのは「誰」か

[worris]

キャンセルカルチャーがゲシュタルト崩壊してきたな。狭義には、差別発言をした人が表現や地位を取り消されることであって、差別したい人たちが「表現の自由」や「キャンセルカルチャー」と言って擁護する。

[haruhiwai18]

"何が「キャンセル・カルチャー」と呼ばれていないかが、キャンセルカルチャー問題問題を読み解くために重要なのではないか、と過去からいくつかの「炎上」を見てきたひとりとして思っている。"　→なるほど。

[lcwin]

キャンセルカルチャーは誤まった時の修復の困難性もあるし、ネットイナゴ行為の正当化みたいな部分はありそうで、告発文化自体が悪いとは言わないけどそのあたりフェアネスも怪しくて、反動も激しくなりそうなのが

[asumi2021]

キャンセル・カルチャーと言われて最初に思い浮かぶのは、慰安婦問題を報じた元朝日記者に対する勤め先である大学への脅迫事件かな

[zyzy]

この言葉を使う人使う基準に恣意性がある事を指摘するとすぐ不機嫌になるし、言い訳で持ち出してくる基準を使うと彼らがキャンセルカルチャー認定している物全部当てはまらない事は絶対に認めない証明がブコメにおる

[Outfielder]

「結果にいたることと、その結果にいたらしめた批判の妥当性」「何が「キャンセル・カルチャー」と呼ばれていないか」例えば https://www.tokyo-np.co.jp/article/216884 は訴えられた本人が全然折れてないのでCC扱いにされてない

[cinefuk]

彼らの言い分では性差別や民族差別（ヘイトスピーチ）を擁護するために用いられる印象がある。"何が「キャンセル・カルチャー」と呼ばれていないかが、キャンセルカルチャー問題を読み解くために重要なのではないか"

[brain-owner]

「TPOの次は妥当批判」かよ。フェミサヨクは小手先の詭弁ばっかり考えるなぁ。ファンダメンタルなレベルで思考が狂ってるから、一般受けせず拒絶されてんだよ。バカは死ななきゃ治らない〜www

[myogab]

まあ、定義のよく判らん使われ方だなあ～とは。キャンセルに至る結果でなく、その間の手段の正当性だけでいいよ、問われるのは。市場原理もキャンセルカルチャーて言うのか？　善意のクレームをも禁止するのか？とか

[tekitou-manga]

英wikipediaにはそもそもその言葉を使うのが右派だけって指摘が昔はあったけど、最近みたら見当たらなくなってたな。別の記事では共和党が内部抗争で使いだしたみたいな話も。