「小川たまかという人は草津市長を性犯罪者として糾弾する記事を何本も書いた」という根拠は何？ - 法華狼の日記

『セクシー田中さん』で描かれた「性被害とアフターピル」。作者が残したメッセージとは？（小川たまか） - QJWeb クイック・ジャパン ウェブ 『セクシー田中さん』を読んでみようと思った理由は、作者の芦原妃名子さんが、「性被害未遂・アフターピル・男性の生きづらさ」などの描写を「作品の核として大切に描いた」とブログに綴っていたことを知ったからです。 小川氏が漫画『セクシー田中さん』の内容を論評する上記の記事に対して、下記のようなはてなブックマークコメントがつき、はてなスターを集めていた。 [B! マンガ] 『セクシー田中さん』で描かれた「性被害とアフターピル」。作者が残したメッセージとは？（小川たまか） - QJWeb クイック・ジャパン ウェブ id:yujimi-daifuku-2222 小川たまかという人は草津市長を性犯罪者として糾弾する記事を何本も書いた上、裁判で告発を虚偽と認定され

[Gl17]

右派がマスコミに対し「論評するな事実だけ伝えろ」という主張は昔から多かったが、事実だけ伝えても結局は偏向呼ばわりされる。実態は「俺らに都合のいいこと以外は書くな」に近い。偏った論評はどちらか。

[quick_past]

しかもどっかからか、論争の中心を、裁判という制度の用い方から、痴漢行為があったかなかったか。にズラすんだよなあ。あの人ら。ともかく大福の人もだけど、批判するにもデマはあかんだろう

[hunglysheep1]

ここでも暇空さんの振る舞いに言及されているように、やはり「誰が言ったか？」を問題にする人は増えてると思うんですよね。なので小川たまかさんが注目されるのもやむなしでは、と…/あと名誉回復って難しいですね

[tekitou-manga]

根拠として挙げられたものが全く根拠になっていなくてワロタ。一般論として"誰が書いたか"は内容と並んで重要だが、内容に触れず誰が書いたかだけで切り捨てる態度は褒められたものではない。自分もやりがちだが

[gun_kata]

https://x.gd/g1Mb7などを見ると小川たまかは以前草津について色々書いていたようだけど、今は引用されたツイートも全て消えている。どうやら草津に関するツイートを全て消したようで、最早何の検証も不可能になっている。

[zyzy]

id:hunglysheep1 ちょっとご病気すぎてマジで何言ってんだか分からんレベルだけど、ウヨミソはこれがデフォなんだよな。自他反転するので自分が持ち出した暇の案件を相手が持ち出したと言い出すし。

[worris]

僕もこっそり消そうと思って自分のブクマを「草津」で検索したんだけど、消さなきゃいけないコメントは無かったんだよね。