『中動態の世界 意志と責任の考古学』善でもなく、悪でもない。あいまいさを語る幻の文法 - HONZ

深く関わりたくないと思う問題の多くは、善悪二元論に陥りがちなものばかりである。豊洲は安全なのか、そうでないのか。忖度はあったのか、なかったのか。唐揚げにレモンはアリなのか、ナシなのか…。議論を単純化すればするほど、問題は本質から遠ざかる。それなのになぜ人は、かくも簡単に二元論に陥ってしまうのか？ 答えを解く鍵は、文法にあった。 通常、我々が親しんできた文法の区分けは、能動態と受動態の二つである。これは全ての行為が「する」か「される」かのいずれかに配分されることを求めるが、前提として意志の概念が存在する。良きにせよ、悪きにせよ、自らの意志で行った行為であればそこに責任が伴うため、善悪の判断の基準になるのだ。 しかし、かつて能動態でも受動態でもない「中動態」なる態が存在していたという。本書は、ある日忽然と姿を消してしまった中動態の足跡をミステリーさながらに辿り、中動態が存在した時代の世界観を鮮

[tukikai]

"「自らの意志で道を切り開いていくことが自由」という考え方は大きな誤解であり、むしろそう思い込むことがいかに不自由であるかということを示している。"

[kentaroupeace]

これは仏教の教えである『中道』の思想に近い、今後、ますます大事になって来る！

[Domino-R]

"行為者を確定するものへと移行" 要するに言語が責任を問うためのツールになったって事ね。/　"我々が「自由」や「意志」のサイズを錯覚し、今まさに現実離れしたパラレルワールドに立っているかもしれない"

[mfluder]

怪しいな"中動態とはかつてのインド=ヨーロッパ語族(現在の英独仏露語のもと)に、あまねく存在していた態である"

[nakagawanatuko]

"なぜ人は、かくも簡単に二元論に陥ってしまうのか？　答えを解く鍵は、文法にあった。" 能動態と受動態しかなくなったせいだと。中動態があると世界観が違うらしい。

[ohnosakiko]

（これって30数年前に某マイナーな界隈で言っていた「受動る」とか「受動的に能動る」のことに近いのでは‥‥。読む。

[kazgeo]

能動でもなく、受動でもない中動。目が冴えるような、「！」があるね。新たな概念が頭に入る感じ。

[hharunaga]

日本語では、「見える」「思える」など、中動態的とも言える表現が多いわけで、その点も面白いですね。

[kenzy_n]

どこに消えたの中動態