合理的意思決定の限界 : 池田信夫 blog

2011年07月03日13:28 カテゴリ本経済 合理的意思決定の限界 東日本大震災のような巨大地震が近いうちに再発する確率はほぼゼロであり、それが原発のある地域で起こって大津波で（すでに耐震工事の終わった）予備電源装置を破壊する確率は、おそらく100万年に1度以下だろう。それでも人々は検出限界以下の放射線を恐れ、知事は原発の運転再開に同意しない。このような行動を経済学では非合理的な意思決定と呼ぶ。 しかし合理的とは何だろうか？ 経済学では効用を最大化する行動だが、現実の人々の行動のほとんどが非合理的だとすれば、それと無関係な数学的公準を合理的と呼ぶのはおかしいのではないだろうか。むしろ新古典派経済学の命題のほとんどは、理想的な条件のもとではこういう行動で効用が最大化されるという規範的な理論と考えたほうがいいというのが著者の意見である。 では、それとは別の記述的な理論とは何か。困ったことに

[hafnium49]

「本書は社会的選択理論についても解説して、複数の人々による合理的選択も不可能であることを示す。」

[SasakiTakahiro]

何が「正しい」感情であるかを合理的に決めることはできない。メタレベルの意見の違いをどう埋めるかについては、民主主義という欠陥の多い手続きしか今のところない。

[chintaro3]

東北で大震災が起こった数年後に東海・東南海・南海連動型の大震災が起こった例があるぞ。

[oldriver]

情報の不完全性が合理的な意思決定を妨げる。「100万年に1度以下」などと情報戦を仕掛けるせい。100万年に1回なのなら、それが営業開始50年以内に起こったというのは、年1回の事象が元旦の夜0時30までに起こったレベル。

[tamtam3]

経済学（ｷﾘｯ　と、自説が経済学的に裏付けがあるようにみせかける糞文章に驚いた。原発は経済的にもはや釣り合い事が証明されつつある現在、合理的意思決定の限界とかアホかと、論点を勝手にすり替えるなと・・

[georgew]

合理性というのは、アジェンダが与えられたあと計算するアルゴリズムを示しているだけで、そのアジェンダを設定するメタレベルの感情と対立するものではない > なるほどなぁ...