ニセ科学について色々 - Interdisciplinary

これまで書き留めてきた事のおさらいでもありますが、改めて。 科学とは 科学というのは、方法であり、手続きであり、それによって得られた知識の体系の事です。 科学は、常に誤っている可能性を持つ（プラグマティズムなどで言う可謬主義）体系です。その意味で、科学とは真なる知識であるとか、科学は真理追究の営みであるといった主張は成り立ちません。 尤も、真理を、哲学的に議論されているような意味合いで無く、現象の仕組みくらいの意味で用いる人もいるでしょう。そういう場合は、意味の確認をその場でおこなって議論を調整すれば良い事です。 ちなみに私は、哲学上の難問を考慮して、真理なる語そのものを、ほぼ用いません（ソシュールの記号論にかぶれていた時期もあって尚更）。 ニセ科学とは ニセ科学とは、 科学のようで科学で無い言説 です。科学は、方法や手続きをも含めた総合的な概念であって、常に誤り得る（言い換えれば、完成に

[ublftbo]

少し書きました

[type-100]

なぜニセ科学を信じている人たちを改める必要があるか、についてある程度大義を持ってやって欲しい。俺はそこらへんに自信が無くなってニセ科学批判を積極的にしなくなったので。

[lets_skeptic]

まともなニセ科学批判者ならばここら辺はちゃんと押えてて欲しい。追加するならニセ科学かどうかという評価は主張の仕方にもよる場合があるということ。主張の仕方次第で同じものが未科学にもニセ科学にもなり得る

[Poisonous_Radio]

”特定の方法と手続きによって構築されたものでは無いにも拘らず、そうであるかのように表現される言説”

[NOV1975]

正しいんだけど、これで「効果が認められない」ことと戦う時、ちょっと武器が足りなくはなるんだよな