医師も誤つ過剰診断 - Interdisciplinary

business.nikkei.com がんは無症状の内に、見つけるのが早ければ早いほど良いという信念を正し、がん検診がもたらす害などについての正確な知識を伝えようとする試みは、良いと思います。しかしながら残念な事に、本記事には、明確な誤りがあります。 1つ目は「過剰診断・過剰治療」です。過剰という言葉が入っている通り、本来は不要だったのに検診を受けたことで生じてしまったものです。 具体例を挙げましょう。例えば、乳がん検診で、マンモグラフィー検査という乳房をレントゲンに撮る検査を受け、がんを疑うようなしこりが見つかったとします。すると、今度は「病院で精密検査を受けてください」ということになり、医師の診察を受けます。同時に採血検査、超音波検査、MRI（磁気共鳴画像）検査などを行います。その結果、「まずどう見ても良性なのでここでおしまい」となることもあれば、「悪性の可能性があるため、針生検をし

[ublftbo]

書きました

[mujisoshina]

「検診の害」の話であれば過剰診断と偽陽性の両方が含まれるのだが、「過剰診断」の説明として偽陽性を語ってしまっているということか。

[NOV1975]

誤っているどころか、という場合もあると思うんだよなあ。

[lets_skeptic]

「過剰診断」はやはり難しい概念であるということ。