室月淳氏による過剰診断を測る説明の誤り - Interdisciplinary

産科医の室月淳氏が、過剰診断についてtwitterで発言していました。 甲状腺がんの過剰診断とは誤診ではありません。病理学的にはがんにまちがいないのですが、進行がきわめておそく生涯でまったく症状を示さないなどです。残念ながら個々のがんにおいて過剰診断と判断することはできません。検診をおこなう群とおこなわない群で生存率に差がなければ、それは過剰診断です— 室月淳Jun Murotsuki (@junmurot) 2022年5月24日 大部分は合っていますが、最後の所が完全に誤っています↓ 検診をおこなう群とおこなわない群で生存率に差がなければ、それは過剰診断です 室月氏は、検診する群としない群で生存率に差が無ければそれは過剰診断と説明しています。まず生存率（生存割合）とは、 着目している疾病に罹った人の内、一定期間でその疾病によって死亡した人の割合 を指す言葉です。室月氏は、それが検診群と非

[ublftbo]

書きました。記事中でも触れているように、室月氏は「県民健康調査」検討委員会の委員です。/ 単純に、“生存率に差がなければ、それは過剰診断です”　って、全く意味が取れない文だと思うのですけど、どうですか？

[NOV1975]

定義無視して字面だけでいうと「生存率に差がなければ、病気であると診断する必要性がないのだから、それは過剰診断です」というロジックとしては意味が取れると思います。

[machida77]

室月淳氏のツィートは気になった／推測だが、健診をする必要がないという結論から逆算してこういう説明をしたのかと思った。

[KDNuc]

まあ、ついうっかり、ですかね。　「がんの診断が増えているにもかかわらず死亡数がふえていなければそれは過剰診断です」　https://twitter.com/junmurot/status/1529095767582859264

[quick_past]

“過剰診断というものは、検診群と非検診群の発見数の差で測る訳です。差が無ければ過剰診断は無いという事です。”

[snailcat]

過剰検診という言葉を、無駄に検診が多い話と、大げさな診断をする話でごっちゃにしてるって話？（混乱）