米Microsoft、Google ChromeとFirefoxの高速リリースポリシーを厳しく批判

[LiveinTokyo]

開発者に「IE7,8,9,10」のアップデートそれぞれに対応するのとChrome最新版のみに対応するのどっちが楽？と聞いてみたい。

[Rockridge]

リリース周期とサポート期間はもともと別の問題。MozillaはChromeに倣って両者を一体化させたため、Microsoftの宣伝に利用されてしまった。

[seibe2]

まあよく分かる感じ

[mnshtn]

MSの言うことも理解できるけど…

[teppeis]

そしてIE6は10年残った。。

[shukaido170]

昨今のFirefoxの高速リリースは勘弁だから、このMSの主張は納得なんだけど…しかしまぁ「お前が言うか」とは思う。

[houyhnhm]

企業でWebサービス使う場合にはIE主体になるが、理由はそれではないかな。結局Office連携とかActiveX絡み（特に安く作った内製が）が多いかなあ。

[F-SQUARE]

実際の企業では毎月（4～5週）のWindowsUpdateのたびに互換性検証してるんじゃないの？

[John_Kawanishi]

確かにユーザー戸惑うよ特に法人

[deep_one]

個人的な感想としては、アップデートで動かなくなるようなウェブアプリを組むのが間違っている気がする…画面に凝り過ぎなのか、異常にインタラクティブな操作が要求されるのか？だったら違うアプローチにしろ…

[at_yasu]

ぶっちゃけ、windows update より自動更新してくれるchromeの方が楽です。

[a666666]

「ウェブサイト管理者」が苦労するのはブラウザのメジャーバージョンアップのせいじゃなくて標準に準拠してないブラウザがあったり各ブラウザ間の互換性がないせいだろ。

[myitnews]

米Microsoft、Google ChromeとFirefoxの高速リリースポリシーを厳しく批判: