「HTTP/2」制定の背景や「HTTP/1」との違い、Akamaiのマーク・ノッティンガム氏が説明

[Rockridge]

IETFが現在策定中の「Alternative Servicesは、サーバーからクライアントに代替のアクセス先を通知し、クライアントが望めば新しいアクセス先に移る仕様」。ロードバランスやフェイルオーバーがシームレスに行なえる。

[mad-p]

mnot直々の解説!

[nkawai]

｢ブラウザーの実装ではいずれもHTTP/2にTLSを必要としているという。｣ これは、最終的にHTTP/1がずっと残り続ける可能性があると言うことになるんだろうか? 現状サーバ証明書は維持費が高すぎるので。ほぼ0にならんと。

[wasai]

[HTTP/2]

[b-wind]

“ウェブサーバー側がまだ実装中のものが多いとし、OSのディストリビューションに入るのはさらに先になるだろうとしながら”

[oinume]

Alternative Servicesへぇー

[noriaky]

[http/2]

[roomrag]

HTTP/2ではTLS（HTTPS）が事実上必須となる。仕様ではTLSを使わない場合のことも記述されているが、ブラウザーの実装ではいずれもHTTP/2にTLSを必要としているという。「仕様を決めたのはスノーデン事件より前だったが、最近

[Jxck]

#http2study

[TokyoIncidents]

"2015年2月に正式な仕様として承認された" Wikipedia 見ると IETF で承認された日付なのですね。サーバープッシュについても教科書的な説明ですな

[berlysia]

「HTTP/2ではコネクションの寿命が長くなることから、ロードバランスやフェイルオーバーの考え方が変わる」はい

[daybeforeyesterday]

うーむ

[numanuma08]

あと

[kenzy_n]

プロトコル最適化

[yfnt]

「HTTP/2」制定の背景や「HTTP/1」との違い、Akamaiのマーク・ノッティンガム氏が説明 -INTERNET Watch