多重質問の誤謬 - Wikipedia

多重質問の誤謬（たじゅうしつもんのごびゅう、英: loaded question, complex question fallacy）は誤謬の一つである。「多問の虚偽」[1]や「複問の虚偽」[2]とも。 多重質問（たじゅうしつもん、英: complex question, trick question, multiple question, 羅: plurium interrogationum）は、議論に関わる人々が受け入れていない、あるいは証明されていない前提に基づく質問。多重尋問（たじゅうじんもん）とも。それに起因する誤謬を多重質問の誤謬という[3] 。たとえば「あなたはまだ妻を虐待しているのか?」といった質問がある。この質問に対しては「はい」と答えようが「いいえ」と答えようが、「あなた」には妻がいて過去に虐待したことがあるということを認めたことになる。つまりこれらの事実が質問の「前提

[Ayrtonism]

「なぜ○○は××なのか」って新書のタイトルが寒気がするほど嫌い。詐術に類するレトリック。日本SUGEEEかレイシズム系に多い印象だが、それらの言説がその程度だというよい証左だよね。

[tsugiikimasu22]

“たとえば「あなたはまだ妻を虐待しているのか?」といった質問がある。この質問に対しては「はい」と答えようが「いいえ」と答えようが、「あなた」には妻がいて過去に虐待したことがあるということを認めたことに

[ilktm]

“議論に関わる人々が受け入れていない、あるいは証明されていない前提に基づく質問。多重尋問（たじゅうじんもん）とも” なぜ◯◯は××なのか？みたいな質問

[causeless]

"@Fuwarin 多重質問の誤謬　　「議論に関わる人々が受け入れていない、あるいは証明されていない前提に基づく質問」「事実が質問の「前提」とされたため、相手は多重質問の…" via https://twitter.com/Fuwarin/status/1294761047748800512

[tick2tack]

相手が受け入れてない前提に基づく質問。/　「あなたはまだ妻を虐待してるのか」はYes/Noどちらで答えても、回答者が前提に同意してるようになる。/ 「なぜ」の疑問はこういう前提に気づきにくい

[maruguu]

“議論に関わる人々が受け入れていない、あるいは証明されていない前提に基づく質問

[shinep]

一般的な会話で存在論的虚無主義を考慮したくないな

[dolmen777]

多重質問の誤謬は社会生活でよく見る。「何時まで残業するの？」←残業前提...的な。

[soluterf2334]

対応策は、「はい」や「いいえ」と単純に応答するのではなく文脈を踏まえたちゃんとした文で答えることである