「Windows 10」と「7」でマルウェア感染数に大差--ウェブルート調査

Liam Tung （Special to ZDNET.com） 翻訳校正： 佐藤卓 高橋朋子 中村智恵子 吉武稔夫 （ガリレオ）2018年03月27日 11時30分 「Windows 10」のセキュリティ機能は、「Windows 7」およびそれ以前のバージョンに被害を与えている最新のランサムウェア攻撃から消費者や企業を保護していると、Microsoftはたびたび主張している。 実際、セキュリティベンダーのWebrootが、同社のウイルス対策製品を2017年に利用していたWindows 10搭載PCとWindows 7搭載PCを対象に、マルウェアへの感染レベルを調査したところ、Windows 10はWindows 7より「2倍安全」であることがわかったという。 この結論の根拠となっているのは、発見されたマルウェアファイルの数だ。Windows 10搭載PCでは1台あたり平均0.04個だった

[kazuau]

個人ユーザーに限っていえば、今時Windows7を使っているユーザーは、何らかの理由があるか単に無頓着かはともかくとしても、セキュリティアップデートをあてていない率がはるかに高いのではないか。

[otchy210]

許可なくマイニングするのは確かに攻撃の一種だと思うけど、明示して代わりに普通の Web 広告をなくしてくれるなら、CPU リソース使われるのもやぶさかじゃ無いので誰かそういうの始めないかな？

[neco22b]

どんな調査したか詳しくわからんが、稼働時間が長い方が感染する機会も多いと思うが、考慮されているのかな？

[moerrari]

"セキュリティベンダーのWebrootが…マルウェアへの感染レベルを調査したところ、Windows 10はWindows 7より「2倍安全」であることがわかったという。"

[ebibibi]

構造上当然の結果。

[Seiji-Amasawa]

「Windows 10はWindows 7より「2倍安全」であることがわかったという」

[kamei_rio]

"Windows 10はWindows 7より「2倍安全」であることがわかった"

[lazex]

そりゃwin10なんて半年に一回強制の大型アプデで不具合多発でソフトが正常に動かなくなるのが毎回ちゃんとあるくらいなOSに企業が進んで乗り換えるわけがない。仕事で作ったものも半年ごとにチェックと修正必要で辛い

[alastor914]

“Windows 10はWindows 7より「2倍安全」であることがわかった”

[lcwin]

7から10への移行って個人だとまあまあ簡単だけど法人システムで言うほど簡単かは正直わからん

[dmutaguchi]

稼動時間のことはちゃんと考慮されているんだろうか。

[daruyanagi]

"Windows 10はWindows 7より「2倍安全」"

[I_L_S]

ちゃんと一台当たりの数を出してるので良い。未だに7使ってるところはいろいろなしがらみ抱えていそうだし、セキュリティへの投資もしてなさそうなイメージ

[kenzy_n]

市場シェア率も影響していないか