撮影者のきた道Googleストリートビュー

Googleストリートビューが日本でも始まった。楽しいサービスではあるのだが、率直に言ってこのまま進められるのかは疑問だと思う。法制度面からの確認も含め、いくつかまとめておく。 法制度面の課題 まず法制度面について、ざっくり言えばプライバシーに関連するあたりだが、日本ではプライバシーに関する明確な法規定はない（憲法か、民法の「不法行為」くらい）ので、具体的に「この法律に違反している」という類のものではない。その前提で、係争になりそうなものについて、思いつくだけでも以下の課題があると思う。 (1) 人格権としての肖像権の侵害 肖像権には人格権と財産権の両方の側面があるが、前者については要は「勝手に撮るな」という話である。これは肖像権がプライバシー権の一部として規定されていることからも分かるように、プライバシー侵害として不法行為による損害賠償（民法709条）が可能となる。特に日本は米国に比べて

[turtur]

ストリートビューのプライバシーとか

[atsushieno]

「肖像権がプライバシー権の一部として規定されている」って何の話だろうね。肖像権を規定した法律なんて無いんだけど。あと財産権としての肖像権なんてパンピーには存在しないことは明記してしかるべき。

[pitworks]

Googleストリートビュー　(1) 人格権としての肖像権の侵害 (2) 財産権としての肖像権（パブリシティ権）の侵害 (3) より幅広なプライバシー権の侵害 (4) 威力業務妨害

[radio-wrappin]

肖像権についてのちょっとした学習。

[sweet_nana]

http://cyborg.relove.org/blog/street_view.html ishさんの方法試したら止めるかもw

[sugawara1991]

冷静な意見。自動認識で画像処理が可能であれば、人物全体をぼかすぐらいしないと駄目なんじゃないかと。加えて看板等の文字を認識して消さないと拙いんじゃ？

[tadateru]

ストリートビューについて。"先行する国々での議論の蓄積がすでにある以上、それを十分踏まえているようには見えない現状は、「デリカシーが足りない」と言わざるを得ないだろう。"

[utaenapo]

「Web3.0を生業とするには「資格」が必要だと思うようになっている」

[potD]

とても妥当な結論。同意。＞デリカシーが足りない/こういう方向性は止めようがないと思う。どうせ誰かがやるのなら通信キャリアよりGoogleにお願いしたいと思う程度にはGoogle信者でもあります。(笑)

[boteneko-b]

Googleストリートビューについて

[nornsaffectio]

だから、警察業務に威力業務妨害罪は成立しないっての！最大判昭和26年7月18日