東京医師会がPCRセンターをつくるそうです。軽症者のPCR検査を行うと偽陰性偽陽性があり、日本では医療崩壊に直結するのに何故東京の医師は自ら崩壊に進んでいくのですか？ - Quora

とても良い質問ですね。 おそらくスクリーニング（広い集団に無差別に実施する検査）と、医師が診断として行う検査がごっちゃになってしまっているようです。 ご質問の答えは、別に崩壊に突き進んでいるわけではなく、医師が必要と判断した人には実施する根拠があるということです。 偽陰性、偽陽性が増えてしまう状況というのは質問者様がご理解のように、検査前確率が低い状況の場合においてです。 例えば今回のSARS-CoV-2に対するRT-PCRのように感度、特異度がそれぞれ70%、特異度90%という検査を例にとって考えてみましょう。 この検査で陽性であった場合、検査後のOddsを9倍、陰性であった場合1/3倍に変化させます。計算方法はこちらをご参照ください。(Likelihood ratios in diagnostic testing - Wikipedia) さて、検査前確率に応じて、検査後確率を計算して

[buu]

PCRは医者が必要と判断した場合にはするべき。検査拡大派に対する検査消極派の取り巻きが「絶対拒否」に振れてしまい、検査が悪のような雰囲気になってしまった。「検査なしでみんなが陽性のつもりで生活」は無理。

[Insite]

インフルなら出勤停止・そうでなければ出勤OKみたいな変な事前学習が社会に為されていたから、健常者の感冒症状は仕事休んで家で寝とけという当たり前のことを今から社会に滲透させなければならない羽目になった

[mahal]

割と現段階で包括的な回答かな。しかしその上で、「PCRに頼りたがる体調で外歩き回る」みたいな状態が最悪なんだけど、そういう人が何人くらい居てホテル足りるのかのシミュレーションうまく出来んもんかなぁ、とも。

[masaru_al]

『患者「本人」の立場ではPCR検査のメリットはありません。検査とはあくまで「他者」をあなたから守るためのものです／結果が出ることによって取るべきアクションが変わらないような検査はやるべきではありません』

[k-takahashi]

『検査とはあくまで「他者」をあなたから守るためのもの』『陽性・陰性と結果が出ることによって取るべきアクションが変わらないような検査はやるべきではありません』

[baronhorse]

PCRの偽陰性偽陽性がこのノリなんだとするとコロナの確定診断ってどうくだしてんの

[akymrk]

“いま検査することに意義があるのは、むしろ交通事故など他の理由で入院してくる無症状者”