エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント50件
- 注目コメント
- 新着コメント
sgo2
https://www.isep.or.jp/archives/library/13427 再エネはあれだけテコ入れしても10年かかって10%程度しか発電量が増えてない。コレでも設備容量の年間導入量では割と世界上位(太陽光でかさ増ししてるとも言える)
kawai_masanori
福島の事故が保険で補償されたか。いいえ。処理はまだまだ続き、国民負担が当たり前になっている。いったいいくらかかるのかもよく分からない。事故が起きた時の補償が分からないものを動かすのはギャンブルだよ。
tetsuya_m
なんでいきなりロンドンで色々語り出すのw?原子力活用は既存設備再稼働なのか新世代の実用化の話なのかそれとも両方かどっちなんだろ。東電をはじめとする日本の電力会社の体質改善も考えないとね
ShimoritaKazuyo
遅いよ。むしろこの方針は311の時にこそ打ち立てるべきだった。東電だって絶対わかってたはず。この10年オストラコン的なまさに衆愚政治だった。いい加減まともになって欲しいよ。
mame_3
極端な例えで言えば晴れの地域と雨の地域で電力を融通できるようになれば太陽光発電の不安定さも軽減できるわけで。150兆は再エネや次世代電力網への投資に回した方がいい。やれること、やるべきことはいくらでもある
djsouchou
ぶっちゃけ短期的に原発のお世話になるのは不可避と思うけど、それはそれとして事ある毎に東電(HD)が国民に睨まれる様になったのは良い事だと思う/高浜原発の4号機は稼働中なのね http://ow.ly/6yYn50J0OJQ
sin20xx
戦略目標だなんだと言っている人がいるが、そもそも領空内にそこまで侵入されているのであればもはやほぼ負け戦なのですが。またテロに対して言えばこれも同様で、原発施設ですらテロにあうならもはや全てアウトかと
manjirou99
耐用年数内の原発は稼働させて22%の電源構成で良い、再エネも38%まで持っていきたい。他を火力で当面賄うのだろうが再エネは時間に対してコスト低減が早くデジタルとの相性が良いので伸び代は1番ある。
corydalis
原発ホワイトアウトによると、ネット工作員は電力会社の余剰人員を使ってるということらしい。盗電が事故を起こしても決して潰れず、性懲りもなく利権漁りのために印象操作してるの、いかにもといったところ。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2022/05/05 リンク