世界の出生率、今世紀末までに大半の国が人口維持できず＝調査

３月２０日、米ワシントン大学医学部の保健指標評価研究所が発表した研究結果によると、今世紀末までにほぼ全ての国の出生率が人口を維持できない水準まで低下し、世界の出生数の大半をより貧しい国が占めるようになる見通しだ。中国・安徽省の病院で生まれた新生児、２０１１年撮影（２０２４年 ロイター／Stringer） [２０日 ロイター] - 米ワシントン大学医学部の保健指標評価研究所（ＩＨＭＥ）が２０日発表した研究結果によると、今世紀末までにほぼ全ての国の出生率が人口を維持できない水準まで低下し、世界の出生数の大半をより貧しい国が占めるようになる見通しだ。 ＩＨＭＥの主任研究員、スタイン・エミル・ボルセット氏は声明で、この傾向は世界で出生率の「ベビーブーム（急上昇）」と「ベビーバスト（急低下）」の二分化をもたらし、不安定な経済と政治情勢の影響をより受けやすい低所得国にブームが集中すると指摘した。 研究

[ykhmfst2012]

素晴らしい。ヒトが減れば環境負荷は勝手に減るし、ヒトが居なくなれば環境問題なんて存在しなくなる。STOP！出産、地球のためにできること。

[Listlessness]

国連の人口推定でも2085年頃に約104億人でピーク打つって予測だし、それほど驚くことでもない

[westtail94]

『人類が増えすぎた人口を宇宙に移民させるようになって、、、』の未来は来る事が無さそうですね。 コロニーに移住してみたかったな

[tnishimu]

人口バランスが崩れるというのが問題なのであって、人口自体の適正はもっと少なくて良いはず。　ベビーブームが粗方片付くまで耐えれば、余裕が出来て横ばいか微減でバランスが落ち着くはず。

[Rambutan]

我々もマヤ文明のように、創作で言えばラピュタのように、高度な文明を持ちながらも滅びゆく運命にあるのだろうか

[theatrical]

少子化の根本原因は妊娠出産と育児のコストの高さ、キャリアの中断などなので、人工子宮とか、機械による労働・育児家事の代替、などで解決しそうな気はする。2100年ならある程度それらも現実的では。

[Tamemaru]

おそらく先進国は深刻な人手不足で後進国からの移民を招き、そうなると我らが民主主義が猛威を振るうことになる。欧米はそれを防ぐために全力で産業をAI化させるのではないだろうか

[akagiharu]

たった50年前の世界人口は40億人だった。今は80億人。人類史から考えても多すぎなのでは？同じ増加率で50年後に160億人になったら世界はどうなる？

[mshkh]

こうして人類は滅びるのであった。そして長い時間がたち、すべての文明の産物も滅びたころ、地球にまた新たな生命が誕生し、進化を遂げていくのであった……という展開を妄想してしまうんだよなあ

[Gl17]

現実問題は「どの程度の勢いで減るか」であって、緩やかなら対策が容易だし急減ならば困難でダメージが大きい。社会問題というのはゼロイチではないので"どうせ減る"とか訳知り顔しても意味はないよ。

[emiladamas]

先進国で少子化が進めば人口増が進むイスラムに飲み込まれるみたいな話を信じている人には届かない

[blueeyedpenguin]

種の絶滅っていうのはこうやって緩やかに進行していくものなんだろう

[sumomo-kun]

出産と育児を分離して国による養育を行うのと、5人産めば一生安泰な終身年金制度があれば、回復すんじゃない。倫理的とは思えないけど。

[yujimi-daifuku-2222]

しゃーない。親子の情愛は長い時間を共に過ごすことでしか醸成できない。親が自身のキャリアや自己実現を第一優先にするなら育児からは撤退せざるを得ない。

[mamezou_plus2]

戦前から日本も出生率は低下方向だった。都市化や高評価が進めば子供の数はいらない。少子化でも蔓延る卒業者と貧困。高度化のツケで低レベル作業の価値が低下。それ故の人不足。奴隷が足りない。資本主義はギャップ

[daumaneko]

世界的な人口減少は望ましいこと。使える資源は有限なんだから。先進国は、途上国より1人当たりのエネルギー資源の消費量が30倍とも言われているから、先進国の人口減は特に望ましい。

[aceraceae]

地球の人口は相変わらず多すぎると思うんで出生率が下がって自然減するのは平和でいいと思うんだけど、それでもの低・中所得国の出生率が減りそうもないのは乳幼児の死亡率が相変わらず高いからなんだろうか。

[okemarux]

生物全体で見ると人類って大量発生してるんじゃね？とはおもうよね

[takeishi]

困ったもんだ

[bobjoebobbob]

めでたいニュース🥳

[clairvy]

民主主義と国、文化とか、境界が大事になりそうな気はする

[ShimoritaKazuyo]

多くの国が人口を減らす中で増やすことができた国は、今後の戦争、政治、経済で有利になれる。個人レベルなら少ないほうがいいのは当然。競争緩くなるので。でも各国政府が人口増に躍起になるのはそういうことでしょ

[yoshikogahaku]

人口減自体は素晴らしいよ。それを前提とした仕組みがなかなか間に合ってないだけで。

[nibo-c]

俺と嫁が生きてる間なんとかなればいいや。

[new3]

移民で問題解決とかTFR1.8でソフトランディングのような戯れ言のツケ。TFR2.1ないなら滅び｡社会は現状2.1下回って十分持ち直す術をしらない。最後の希望のナイジェリアが2085年頃2.1まで下がる､それまでに解が必要

[minamihiroharu]

増加していれば「人口爆発で人類はおしまい」減ったら減ったで「人口減少で人類はおしまい」

[toyoshi]

歴史を学んで「ベビーブームとか笑」とか思ってたけど未来から見たら自分も含め人類が異常にいた世代に分類されるんだなあ

[Janssen]

自分は国が維持できるなら人種や民族が入れ替わってもいいと思ってるので、普通に移民を増やしてほしい。

[Byucky]

大半の国が大半の国じゃなくなるだけで、宗教によって人口を維持・拡大してる国の方が大半の国になるだけですよ。将来的には世界全体の女性の人権のためにならない状況かもしれないが、仕方ない。

[lluvias]

多くの日本企業が参加しているSDGsの取り組み的には人口は減ったほうがプラスだからね

[yojik]

先進国が人口増をし続けてもどこかで破綻が起きるわけで国の枠組みを外して地球全体で考えれば良いバランスかと思う。重要なのは文化をきちんと継続し、ミームの「子孫」を残すことではないかと。

[You-me]

しょーもない誤解があるけど「人口減」は「経済成長を減速させる要素」であって「経済成長をマイナスにさせる要素」ではないよ。人口増は経済成長の十分条件でも必要条件でもない。

[accent_32]

国によって人が減りすぎると、増加し続けた国が数で侵略しだすリスクが相当高い。ロシアみたいな人海戦術できるしね。でもほどほどに減少しつつ資源共栄とはいかんのかねぇ・・・。

[shiju_kago]

当事者でも何でもない『産まない性』がグダグダ言ってるのは醜悪でしかないんだけど

[dame_maru]

人口維持が大事なわけでもないとは思う

[TriQ]

多少の人権(特に女性)を蔑ろにしないと人口増は不可能と思っているのでまぁ当然の帰結かなと。

[allezvous]

話は聞かせてもらったぞ！人類は滅亡する！

[pikopikopan]

SDGs的には歓迎すべきことでしょうな・・

[wnd_x]

子なしに重税かけるのが最適解な気がするな

[qpci32siekqd]

世界経済成長は人口増(需要増)前提にしていたと思うのでどうするのか。