これが法解釈の限界なのか？～音楽教室 vs JASRAC 東京地裁判決に接して - 企業法務戦士の雑感 ～Season2～

2017年に紛争が表面化し、以来、足掛け2年以上にわたって争われてきた「音楽教室に対する著作権使用料請求が認められるかどうか？」という問題。 当事者間の協議が平行線をたどったまま、JASRAC（一般社団法人日本音楽著作権協会）側が、「音楽教室における演奏等」にかかる使用料規程の新設を強行しようとする動きの中、音楽教室側（「音楽教室を守る会」の会員251社）が著作権侵害に基づく損害賠償請求権又は不当利得返還請求権の不存在確認を求めて訴えを提起する、という異例の展開を幕を開けたこの事件も、ようやく第一審判決の日を迎えることとなった。 結果は、原告の請求棄却、すなわち、JASRAC側の著作権に基づく各請求権は否定されない、という結論になったのだが、即日「守る会」のWebサイトにアップされた判決文*1を読んで、どうしても割り切れないモヤモヤした気持ちが沸き上がってしまったこともあり、裁判所のWeb

[satomi_hanten]

現状、YAMAHAの運営レベルに対しては課金が妥当だと思うが、一般の事業者同様に「収入の2.5%」とかいう包括契約前提は今の日本の状況を理解してないとしか思えない。

[ogtk5tdh]

「JASRAC勝訴はおかしい。何故ならJASRAC勝訴だからだ。」みたいなこと言ってんな。

[uunfo]

JASRAC憎しでまともに考えられない人が多いな。長年黙認してたんだからこれからも黙認しろってどっちがヤクザなんだ？／なんでオリジナル曲で教えないの？に答えられる人がいない／楽譜代に利用料は含まれてない

[BigHopeClasic]

結論の是非はともかく結論を導く過程を細かく見ていくと割と粗が多い判決。奥邨先生も「ロクラクII最高裁判決をストレートに適用できるのか」という疑問を呈しておられた。

[hankatsuu]

記事内「３．権利濫用の成否について」ヤマハという存在を過小に見すぎている。ヤマハ抜きに交渉進めたってちゃぶ台返しされるのが落ち／追記↑「いまだに統計に頼っ」サンプリング調査は2%。音楽教室が全曲報告前提

[TakamoriTarou]

根本的に知的財産権の利用料徴収するか否かは財産権の所有者に権利があると言う基本は企業法務なら知ってるはずだが。それとも御社は他社から「今まで見逃してたのに今更行ってきても無効だ」と言われたら認めるの?

[Fushihara]

著作権法は「ただしxxの場合は除く」をさらに追加して今までの判例を全部ぶっ壊すくらいしないと、利用者側に勝ち目が全く無い。私的複製もどんどん範囲狭まってるし

[Kil]

この記事で意図的にカットしているのかはわからないけど、ヤマハのパンフレットに「講師の生演奏を聴くことによって子供の情緒を育む」と、聴くことを大きなメリットとして記載していた影響は少なくないと思う。

[NOV1975]

法の主旨と文化の持続という目的に対して金額は妥当か、が話の根本だと思ってて、問答無用包括話とかも音楽利用の持続的継続に疑義があるから反発されるわけで、その辺JASRACがどう考えてんのかね

[mutinomuti]

一番の問題は著作権者に厳密に還元されるかどうかだと思ってる。いまだに統計に頼って端数は完全無視するJASRACに正義はない(´･_･`)

[asakura-t]

栗原さんの解説＞https://news.yahoo.co.jp/byline/kuriharakiyoshi/20200229-00165398/ https://news.yahoo.co.jp/byline/kuriharakiyoshi/20200303-00165940/ https://news.yahoo.co.jp/byline/kuriharakiyoshi/20200304-00166051/

[ysync]

本筋よりも、jasracとアーティストとの契約によって、一曲でも信託した人はCCで作品発表することも許されない辺りが嫌。

[pero_pero]

レッスンを受けた人は人前でその曲を演奏する機会が出てそのときに著作権料発生するけど、これだと著作権料発生しない曲をレッスンで使う流れになりそうで、長い目で見たら著作権者に不利益な流れになりそうだけど

[rag_en]

著作権 is Evil.

[tyouaniki]

そもそも諸外国は使用料支払っているので、法律を変更する...というのは各国の運用との整合性的につらみがありそう。

[aike]

カラオケ店は演奏(1988判例)個室カラオケは演奏(2000判例)ダンス教室生徒は公衆(2004判例)CD売上最盛期から半減(2010)カラオケ教室徴収開始(2016)という背景で楽器指導は演奏か？が争点。「演奏」の定義拡大による影響やいかに

[cartman0]

結局，教育利用での論点はどうなったん？無効なん？

[aox]

法律変えれば良いのでは

[yood]

"音楽で飯食ってるなら使用料ぐらい払え"派は裁判を履き違えてる。普通、講師の演奏を聴く為に音楽教室に行く人はいない。

[allezvous]

権利濫用に関する意見が総叩きなのちょっとかわいそう/成果物が生徒の演奏としたら、練習途中で曲を変えることもあるんだから３０条の３の方が使えるような気がするんだが、どんな検討で主張から除外されたのかな

[z1h4784]

今まで何十年もJASRACが見逃してきたという話を「今まで請求されなかったのに突然請求されるのはおかしい」にすり替えるのはちょっと

[ROYGB]

生徒が演奏の客としての公衆なのかというのは、一般的な感覚と合わない気がする。学習塾で教科書の朗読をした場合などでも著作権料の支払い問題は出るのかなあ。

[nobg]

法の解釈がどんどん拡がっているように思える。ジャイアニズムのネズミに思えるのは自分だけか？

[ayumun]

楽譜に印税乗ってるしレッスンで演奏したな！って取るのは二重取りに感じるけどな。どうせ個人教室から取れるわけないのに

[bn2islander]

音楽教室サイドが「著作権料の徴収が正当化され得る」種類の利用形態を手がけ始めたというのはありそう(例えばこんな奴) https://school.jp.yamaha.com/music_lesson/lp/electone/