「風刺は引用する作品全体の意味を理解したうえでこそ力をもつ」で思い出す筒井康隆 - 紙屋研究所

www.kaiseisha.co.jp これを読んで当然この箇所に目がいく。 風刺は引用する作品全体の意味を理解したうえでこそ力をもつのだと思います。 そこにこの記事。 m-dojo.hatenadiary.com 筒井康隆の風刺・パロディ論争を思い出す（「笑いの理由」／筒井『やつあたり文化論』、新潮文庫所収）。 最近「差別語」論争について振り返る機会があって久々に読み返していたために、記憶に残るところがあったのだ。 やつあたり文化論（新潮文庫） 作者:筒井 康隆 新潮社 Amazon 筒井は風刺とパロディを区別して、パロディにおいて「原典の本質を理解していない」という批判を厳しく批判する。 なぜかというと、原典の本質を衝いているというだけでは創造性に乏しいことがあきらかで、ある程度以上の文学的価値は望めない。そこで途中から原典をはなれ、その作品独自の世界を追求したり、自分の主張をきわ立た

[jamira13]

内容全く関係ないけど電子書籍から引用する時の頁数とかってこう書くんだ

[about42]

偲んでとかつけてたからだと思う。偲んでと言ってそれはないのではという反応かと。そして批判指摘があれば全面降伏ではなくて反論があっても良い。

[Ayrtonism]

個人的には「あおむし」と「IOC」が案外音が似てるって一点でちょっぴり感心したので、新聞の風刺漫画としてはいい出来だったと思ってる。「ゴリン」と「リンゴ」は、まあ。

[minamihiroharu]

アレはごくつまらない新聞ヒトコマとして、パロディではなく「馬鹿にでもわかる当てこすり」として描かれてるんで、一貫性の上では「原作の理解」くらいはせめて必要だったんじゃないかな。そうでないから怒られた。

[norinorisan42]

こういう根拠のある理屈に基づいた反論というのは一定の価値はあると思うが、引用された側がリスペクトがないことを批判する事が間違いとも思わない/表現が萎縮するとかは自分の都合だけの反論だねとも思ったり

[osaan]

『火星のツァラトゥストラ』に対して「作者はニーチェを理解していない」という批判はトンチンカンだ、と怒ってたっけ。

[Arturo_Ui]

『経世済民術』は毎日新聞の社員（今は元社員かも）が描いているので、編集サイドからのグリップが利きやすい、という点は考慮すべきかどうなのか。

[yujimi-daifuku-2222]

例えばディズニープリンセスに上手くトランプ批判をさせれば面白みが生まれるという演出論と、キャッチーだからと政治色のないキャラクターを引用して良いのかという広報倫理の話は分けて論じないといけない。

[kaos2009]

何の変哲もなく時事ネタをかけた新聞漫画ではあったが「はらぺこIOC」は原作読んでれば「IOCは何を食べればキレイな蝶になれるのか」と想像出きるもので十分原作理解してる作品

[tekitou-manga]

極端に面白い物って新聞の風刺漫画に求められてる？ちょっと毒がある程度位しか求められてないとおもうんだけどなぁ。山藤章二の風刺画だって腹抱えては笑えない。好きだけどさ / 俺も筒井エッセイ読み返そう

[baronhorse]

そもそもそんな大層な作品じゃねーよ

[aceraceae]

これはわりと同意。

[Windymelt]

“やつあたり文化論（新潮文庫）”

[dgwingtong]

今は全体を理解する時間的余裕も猶予もない感じ。瞬間的に通じないものは存在しないような風潮。新聞なんて低俗な品位なのだから自らの位を示すものとして丁度良いではないか、問題ない

[hasiduki]

「はらぺこあおむし」は最後に「きれいなちょう」になるから、あの風刺漫画はオリンピック成功祈願なんだと思った

[toririr]

その本質は誰が決めるんだ？出版者が独自に決めていいものなのか？出版社の社長が勝手に決めて、勝手にセンスがないとするのか？