エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント202件
- 注目コメント
- 新着コメント
facegard_torico
ライオンのオスは夜群れが寝ている時、他の群れのオスから群れを守っているんだよ。ここで負けると群れを乗っ取られてオスは群れを一人(匹)離れることになるのです。オスも過酷だね。
summoned
多少のステータス差より頭数が正義だしなあ。獲物の偵察とか狩り場に追い立てるとか、倒した獲物を処理するとか狩りの中の役割も色々あるだろうし。綺麗に分業成立するにはリソース的な余裕も必要だろう
Shin-JPN
非文明社会の観察で「男は狩猟/女は採集」が多数派だったのは事実。ただ従来調査は栽培も取入れた後の定住社会も多かった故のバイアスの可能性は確かにある。遊動バンド社会では性的分業なしが多数でもおかしくない
Gl17
ミソジニスト定番「男は狩り、女は採集と家を守ったのが生物として本質」とか言い出すアレが、要は成立過程からして男尊女卑文化からの逆算だったという。でそこを是認し難い人らが、学者に素人俗論で反駁の定期。
watapoco
ブコメ見てそういえばライオンはなんであんな分業に落ち着いたんだろってなった。かーちゃんが子育てから狩りから大変すぎる。そうやって雄ライオンの体力を温存しておくメリットがあるってことだよね
melon_man80
昔読んだ井尻正二氏の説は「男=狩猟、女=採集」という古い?定説に基づいていたが、ゆえに古代はかかあ天下(女上位社会)だったという。狩りは失敗して成果ゼロの日も多いが、採集はほぼ毎日必ず成果があるから
pero_0104
おお。たまに目にする、男「女とはこういうもの! 」女「じゃあ我女ちゃうか」がこんな根底的なところにもあるかもしれないのか(男性批判では無いです)バイアスが生まれる原因はなんだろう?
yujimi-daifuku-2222
田植えで手が足りない時は男手だけでなく女も手伝うのと同じ意味で、明確に両者のタスクが分かれてなかったという話なんじゃなかろうか。/獲物となる獣が見つからないなら男だって木の実や貝の採取するでしょう。
tastasto
原始的であるほど身体が老化や怪我なりで動きにくければ狩猟じゃないパートに回す的な合理性があったろうな確かに。むしろ生活に余裕が無ければ性別役割の様な無駄が出てくる文化は維持できないだろうし
lets_skeptic
男女の役割に関するバイアスには宗教の影響があると思う。現状の男女の体格差について、社会的なバイアスによる人為淘汰的なものが働いているんじゃないかという疑いを持っている。人為淘汰での変異は早い。
Ren_g_tenpura
人間の本能がそう変わる筈はないと思うから男は争い、女子供は採集農耕で、基本男は短命で若い女と少年少女が育児保育してたんだろう。中高年男の偏屈は昔は戦士今は政治屋適性。死ななくなった分厄介かも。
myogab
初期の狩猟採集社会はライオンのプライドのようなハレム社会(多くのオスが棄民される)と考えてる。男は狩猟の役割分担は、縄張り争いの捨て駒としての男を防衛戦力として「飼う」内に根付いた二次利用かと。
Midas
順当に考えれば『女性は「獲物」だから死んだら狩りの道具と一緒に埋葬されてきた』とすべき(『当時と今とではどれだけ職業観が異なるか?』の問いに現在の常識『職業はアイデンティティ』を予めあてこむのは誤り
incubator
近年のジェンダー観の影響は強そうだが、男にも能力差・年齢差があるのだから、性別ありきの分業自体が古きジェンダー観の気もする。普通なら、空腹なら動ける奴全員で動き、満腹なら寝てるか散歩がてらの採集だろう
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2023/07/02 リンク