凄い本だ。人類史に関しては『サピエンス全史』が先例だが、専門家による人類史再検討書・素描書が『万物の黎明』の話→興味津々の声が集まる

正木伸城 @nobushiromasaki 凄い本だ。 今後数十年は本書が人類史に関する議論の土台になるだろう。ビッグ・ヒストリーは万人にウケる。『サピエンス全史』もその先例だが、著者のハラリは専門家ではない。一方で、本書は専門家による人類史再検討書・素描書である。この本を読めば、『サピエンス全史』のヤバさがよくわかる。→ pic.twitter.com/Q7pMdsvSwB 2024-04-30 18:28:46 正木伸城 @nobushiromasaki 人類史は長らくこう捉えられてきた。長い先史時代があり、農耕革命や定住革命はじめさまざまなテクノロジーの革新があり、さらには都市や国家の誕生などを経て共同体も巨大になる中で現在のグローバル社会が誕生したと。ハラリもジャレド・ダイアモンドもスティーブン・ピンカーもこの路線を基本的に→ 2024-04-30 18:29:36 正木伸城 @n

[hope_ring]

なんか胡散臭い気がする。思想が先に来ていて、その思想にそって現象を説明していやしないか

[yingze]

この説明だと、先に結論ありきの本に思えるけど。この人のレビューが悪い所為なのか分からん。

[usomegane]

『負債論』『ブルシット・ジョブ』のデヴィッド・グレーバーだ。

[Mozhaiskij]

読んだけど啓蒙主義がネイティブアメリカン由来というのは面白い仮説だが、人類史の中で何回もリベラルで平等な社会が出現していたという説は根拠が希薄だなと思った。著者の願望が強く出ている本というのが感想。

[fromdusktildawn]

『ブルシット・ジョブ』がブルシットだったので、この本もブルシットである可能性は高そうな気がしている。

[tettekete37564]

ホモサピエンス全史は上巻だけ読んだが、事実と推測の境界が曖昧で時間や地域を飛躍した話がよく挟まってて著者が熱弁したい事に注力しがちの本で読みにくかったので下巻は読んで無い。

[worris]

“「資本主義以外の世界のあり方」「国家以外の、国家なき社会体制」等を私たちはほとんど想像できないでいる。これは思考の自由を「奪われた」状態”

[good2nd]

『サピエンス全史』は最初のほうだけ読んだけど、他で読んで知ってた話が多すぎたので読むのやめた。そう簡単には「根本からくつがえ」ったりはしないものだと思うけど、どうでしょうね。

[smeg]

『サピエンス全史』のヤバさがよくわかる。どっちの意味のヤバさ？

[p_shirokuma]

購入済。都合つき次第読んでみる予定。ただ、グレーバー『官僚制のユートピア』が人文的面白さは最高でも、ちょっと都合の良い「意見」だったのが引っかかってねえ。

[syou430]

銃病原菌鉄と利己的な遺伝子を履修済みでも、サピエンス全史やこれらの本って、感動するの？

[Hidemonster]

まるで「サピエンス全史」も「銃・病原菌・鉄」も読んでないか理解できてない人が知ったぶりしてるみたいな文章だな。本当に読んでんの？？

[tsubasanano]

“確かに考古学やってれば感じる。特に無文字の南北アメリカ大陸史をやってると特に。どうしてもこじつける理由が「現代の思想」なので、そういう本を読んでいると違和感ありまくりなのでありますよ”

[zkq]

「ブルシット・ジョブ」のデヴィッド・グレーバーだったら読んでみたいな。ハラリは偏ってるからあまり比較してもしょうがないだろう。

[gfx]

とりあえずポチった。こういうのはいろいろな論を読むのが良いと思ってる。正解なんて分からないのだし。

[kijtra]

サピエンス全史は大好きなんだけど、非難されることが多いんだよね。個人的には、いまの自分を知る材料の一つとして良い本だった。

[shields-pikes]

サピエンス全史、まだ途中まで読んだままだった。

[tweakk]

こちらのブコメも参考に https://b.hatena.ne.jp/entry/s/toyokeizai.net/articles/-/703409

[peketamin]

歴史家が書いた歴史本はヒットしないってことか…商業主義はリテラシーと反対方向に動くな

[udongerge]

面白そうだが俺が手を伸ばせる本かどうかはまだわからない。

[tsubosuke]

Togetterまとめを読んでもどんな本かさっぱりわからなかったが、Amazonの「人類学の成果を堪能できるが、現代への影響については評者は懐疑的」というタイトルのレビューが一番参考になった。

[jantyran7]

面白そう

[mc22_90]

ド田舎育ちの人間からしたら、自然の脅威・暴力性に対抗すべく作られる暴力的な社会で、平等だの自由だのが現代文明よりも存在するなんて信じられないけどね。しかも余剰生産力だって遥かに乏しいのに。

[makou]

「どうしてもこじつける理由が「現代の思想」」これな。

[timetrain]

人類史の各所に思い当たるところはあるけど、不二阿祖山太神宮とかに類似するネタになりそうな気もするし、読むべきかどうか悩むところだ

[Domino-R]

まあこの手は真に受けない事だ。歴史などどこまでも人間の主観の産物で、書かれた時代の影響をモロに受ける。/西洋・政治史中心の既存の歴史批判としてなら読む価値はある、つかそういうものとして書かれてるだろ。

[blueboy]

「21世紀は平等主義の追求が加速している」と述べている点で、認識が偏っている。現在は、貧富の差がどんどん拡大している時代だぞ。高度成長があった時期が、労働組合が拡張して、ストで賃上げで、最も平等だった。

[ueshin]

定型的な文明の進歩史観をひっくりかえせということね。現代がいつもいちばん優れているのか。5500円は高いね。

[auto_chan]

『負債論』がめっちゃ良かったのでこちらもちょこちょこ読み進めているところ。人類学などの研究はめっちゃ進んでるのに、人類側の認識がいまだにルソーやホッブス時代で止まったままなの超ヤバイよね？って導入。

[wankowanwan]

面白そうだ。図書館にリクエストしよう。

[businessart]

サピエンス全史やサンデルは教養足りない人たちにバカ受けして、大事に本棚に飾ってるやつ多くて辟易してる。

[porgy]

デビッドグレーバーの遺作なんで欲しいけど高いのよねえ

[bigstrides]

ちょうど今読んでる「一九八四年」と呼応するとこもあって読みたくなった。

[kei_1010]

専門家向け？アホでも読めるけど嘘や妄想は書いてない本って無いかな？この本をわかりやすく解説した本でも良い。詳細で難しい本なら読みたくない。